Tvůrce animovaného hitu Kniha života vyvolává bouři: Proč přirovnává práci s AI k „dostání dítěte bez porodu“?

Jorge R. Gutierrez, uznávaný animátor stojící za oblíbeným filmem „Kniha života“, čelí silné kritice ze strany fanoušků poté, co se zdá, že se plně přiklonil k umělé inteligenci.

Jorge R. Gutierrez, uznávaný animátor stojící za oblíbeným filmem „Kniha života“, čelí silné kritice ze strany fanoušků poté, co se zdá, že se plně přiklonil k umělé inteligenci. Na nedávné konferenci Amazon MGM Studios Gutierrez nadšeně hovořil o technologii AI a oznámil, že bude s tímto studiem spolupracovat na vytvoření animovaného seriálu „Punky Duck“ generovaného umělou inteligencí. Již sdílený statický snímek ze seriálu však obsahuje chyby a nesmyslná slova, například plakát s nápisem „Satorsay IUCT7AX – 0 PM“.

Pozornost vyvolalo i Gutierrezovo neobvyklé přirovnání, kterým vysvětloval svou náklonnost k používání strojově generovaných obrazů. Podle serveru ToonHive nadšeně prohlásil, že animování s AI je jako „mít sex a pak vám dají dítě do ruky“. Tím naznačil, že lze přeskočit skutečný tvůrčí proces, který je součástí umění, a dosáhnout okamžitých výsledků. Gutierrez zdůraznil, že je zvyklý čekat dva roky na pilotní díl, a proto vnímá rychlost AI jako „nejrebelštější, punk-rockovou věc, kterou lze v současnosti dělat“. Pro něj osobně to prý znamená zásadní změnu.

Kritici však namítají, že umění je neoddělitelné od práce, která ho vytváří, a jakýkoli pokus o odstranění této práce z rovnice povede k něčemu, co postrádá hloubku. Pouhé zadání příkazu do modelu AI sice může odstranit namáhavou část procesu, ale zároveň eliminuje příležitost vtisknout dílu skutečný záměr a autorskou pečeť. Gutierrez se pokusil předejít negativním reakcím a na Twitteru uvedl, že chápe jak nadšení, tak hněv kvůli jeho experimentování s AI, a nechal otevřené komentáře. Zároveň varoval před výhružkami smrtí, které však nebyly zaznamenány.

Reakce fanoušků byly spíše hluboce zklamávající. Mnozí vyjádřili pocit zrady a nedůvěry. Jeden z fanoušků napsal, že nejde o něco, co by se dalo jen tak přejít, a že lidé mu už nebudou důvěřovat. Další dodal, že zklamání je slabé slovo, protože Gutierrezův přístup jde proti samotné podstatě vyprávění příběhů a motivace lidí, a že „zahodil něco neocenitelného“. Celá událost tak poukazuje na probíhající debatu o etice a budoucnosti umělecké tvorby v éře umělé inteligence a na to, jak umělci a jejich fanoušci vnímají hodnotu lidské práce v kreativním procesu.