Dopis byl předán k posouzení: Expert odhalil 4 způsoby, jak kanadské úřady obchází odpovědnost

Zdravotnický expert popsal čtyři strategie, které kanadské federální i provinční úřady používají k tomu, aby se vyhnuly odpovědnosti při komunikaci s občany.

Zdravotnický expert popsal čtyři strategie, které kanadské federální i provinční úřady používají k tomu, aby se vyhnuly odpovědnosti při komunikaci s občany. Tyto postupy brání efektivnímu řešení problémů a podkopávají důvěru ve vládní instituce, což má zásadní dopad na demokratickou odpovědnost a tvorbu politiky založené na faktech.

Prvním zjištěným vzorcem je byrokratické přehazování. Korespondence je posílána mezi různými odděleními bez určení konkrétního odpovědného pracovníka a rozhodnutí o směrování často nejsou jasně sdělena. Příkladem je e-mail o očkování adresovaný premiérovi, který putoval devět týdnů mezi ministerstvem zdravotnictví, Kanadskou agenturou pro veřejné zdraví (PHAC) a Health Canada, přičemž původní otázky zůstaly nezodpovězeny.

Druhým vzorcem je administrativní obstrukce. Kancelář premiéra a další úřady často používají šablonové odpovědi, které záležitost pouze „předávají k posouzení“ jiným ministrům nebo oddělením. Tímto způsobem se žádná konkrétní kancelář necítí povinna odpovědět přímo, což vede k pocitu, že se úřady zbavují odpovědnosti.

Třetím přístupem je nahrazování narativu a překrucování důkazů. Odpovědi sice dorazí, ale místo přímých odpovědí na otázky je používán politický jazyk. Vědecké důkazy jsou buď naznačovány bez odkazu, nebo jsou citované důkazy zkresleny. Například ministerstvo zdravotnictví Alberty popsalo bezpečnost vakcín jako otázku „respektování názorů obyvatel Alberty“, čímž postavilo vědecký konsensus na roveň osobnímu názoru. V jiném případě ministerstvo duševního zdraví a závislostí Alberty citovalo studii k ospravedlnění uzavření dohledových center pro uživatele drog, avšak ignorovalo statisticky významný nárůst hospitalizací po jejich uzavření a další důležité výhrady autorů studie.

Čtvrtou strategií je řízené mlčení. Pokud se téma stane politicky citlivým nebo je odeslána oprava, systém buď neodpoví vůbec, nebo opakuje původní, často irelevantní sdělení. To bylo pozorováno například u dotazů týkajících se kanadského zákona o zdraví nebo klimatické politiky Alberty. Zatímco federální vláda se častěji uchyluje k přesměrování a šablonovým odpovědím, vláda Alberty více využívá nahrazování narativu a překrucování důkazů. Pozitivní výjimkou byla odpověď opoziční poslankyně Alberty Sarah Elmeligi, která na dotaz ohledně klimatu poskytla konkrétní informace o parlamentní činnosti a dopadech na voliče.

Tato situace je nepřijatelná a podtrhuje potřebu zlepšení. Kanada by měla zavést minimální standardy pro dobu odezvy na korespondenci občanů, například 30 dní. Při předání dopisu jinému ministerstvu by původní kancelář měla potvrdit, kdo je za odpověď zodpovědný a kdy lze očekávat reakci. Veřejné vykazování objemu a míry odpovědí na ministerskou korespondenci by občanům poskytlo základ pro hodnocení institucionální odezvy v průběhu času. Dále je klíčové, aby odpovědi vyžadovaly uznání vědeckého konsensu a zdůvodnily jakékoli odchylky od něj. Rozšíření legislativního mandátu hlavního vědeckého poradce Kanady o nestranný mechanismus pro přezkum důkazů by mohlo být cenným krokem k zajištění politiky založené na faktech. Kanaďané si zaslouží odpovědné volené úředníky, a současný nedostatek odezvy je problém, který lze řešit, pokud bude uznán namísto přijímání jako normy.