Nový Zéland mění přístup k sexuálním deliktům: Proč jsou posudky dobrého charakteru problematické a co dál?

Nový Zéland se chystá zrušit používání posudků dobrého charakteru v případech sexuálního násilí. Ministr spravedlnosti Paul Goldsmith oznámil, že tyto posudky jsou často využívány k argumentaci, že se jednalo o „výjimku, nikoli pravidlo“.

Nový Zéland se chystá zrušit používání posudků dobrého charakteru v případech sexuálního násilí. Ministr spravedlnosti Paul Goldsmith oznámil, že tyto posudky jsou často využívány k argumentaci, že se jednalo o „výjimku, nikoli pravidlo“. V případech sexuálního násilí, zejména znásilnění, mohou zaměstnavatelé, příbuzní nebo komunitní osobnosti vykreslovat obžalovaného jako jinak úctyhodnou osobu, která udělala jednorázovou chybu. Takové rámování rizika zlehčuje závažnost sexuálního násilí a zastírá realitu, že většinu znásilnění páchá někdo, koho oběť zná, často na soukromých místech a s minimální nebo žádnou fyzickou silou.

Dalším problémem je, že tyto důkazy mohou být pro oběti hluboce retraumatizující. Musí sledovat, jak soudce zvažuje – a někdy i uznává – tvrzení, že útok byl méně závažný, nebo spíše něco podobného nedorozumění. Zrušení tohoto jediného polehčujícího faktoru ze zákona o ukládání trestů, alespoň pokud jde o sexuální delikty, by bylo rozumným krokem. Nicméně, v legislativě zůstává mnoho dalších otázek, které je třeba řešit.

Zákon o ukládání trestů, starý dvě desetiletí, se jeví jako zastaralý. Přitěžující a polehčující okolnosti v něm uvedené jsou často intuitivní, vágní a morálně laděné, spíše než jasně definované nebo podložené důkazy. Důležité je, že poskytují jen málo smysluplných pokynů, jak by je soudci měli důsledně uplatňovat v případech s různou úrovní újmy, úmyslu nebo lítosti ze strany pachatele. Ponechání tak vysoké úrovně neřízené diskrece soudcům rizika, že implicitní předsudky – které má každý člověk – ovlivní rozhodnutí o trestu. Subjektivní hodnocení toho, kdo se zdá nebezpečný, lítostivý nebo úctyhodný, tak může nakonec řídit rozhodnutí o trestu, namísto aby se opíralo o konzistentní, důkazy podložené posouzení újmy, proporcionality a rizika pro veřejnou bezpečnost.

Zatímco odstranění polehčující okolnosti „dobrého charakteru“ v případech sexuálního násilí může být cenné, Nový Zéland potřebuje mnohem širší reformu, pokud chce mít lepší systém ukládání trestů. Země jako Spojené státy, Spojené království, Kanada a mnoho australských států například využívají komise pro ukládání trestů k vypracování formálních pokynů pro ukládání trestů. Tyto orgány čerpají odborné znalosti z kriminologie, psychologie, statistiky a trestního práva k analýze výzkumu a údajů o ukládání trestů, a poté vytvářejí pokyny, jak by měly být různé trestné činy a pachatelé trestáni. Výsledné pokyny pomáhají eliminovat rozdíly napříč trestnými činy, pachateli, soudci a geografickými regiony a zároveň zajišťují transparentnost v politice ukládání trestů. Také se více spoléhají na důkazy a hodnocení založené na rizicích, než na široké a často nejednoznačné faktory postupně vyvinuté soudními rozhodnutími. Minulý měsíc byla na Novém Zélandu také zřízena poradní skupina, která má do vládního rozhodování o prevenci rodinného a sexuálního násilí vnést zkušenosti a odborné vedení.