Australský rozpočet vyvolal „soudný den“: Bývalý šéf antimonopolního úřadu vysvětluje, proč jsou reformy mírné a kritizuje média

Letošní australský federální rozpočet vyvolal největší kontroverze od roku 2014, zejména kvůli změnám v dani z kapitálových zisků a zpřísnění pravidel pro trusty.

Letošní australský federální rozpočet vyvolal největší kontroverze od roku 2014, zejména kvůli změnám v dani z kapitálových zisků a zpřísnění pravidel pro trusty. Tyto úpravy vyvolaly silné protesty u potenciálně dotčených skupin a kritiku některých expertů.

Graeme Samuel, bývalý předseda australského úřadu pro hospodářskou soutěž a ochranu spotřebitelů (ACCC) a dlouholetý pozorovatel ekonomických reforem, však tvrdí, že nejnovější rozpočtové reformy jsou ve skutečnosti „docela mírné“ ve srovnání s transformacemi, kterými Austrálie prošla v 80. a 90. letech. Podle Samuela se ministr financí Jim Chalmers snaží odstranit zkreslení, která se do daňového systému zabudovala v průběhu let, především za koaličních vlád, a která zvýhodňovala ty s „vlastními zájmy“, například při investování do kapitálu s mimořádně štědrou 50% slevou na kapitálové zisky.

Samuel zdůrazňuje, že ostrá kritika současných změn ukazuje, proč se politici tak dlouho báli skutečných reforem. Ekonom Saul Eslake to podle něj vysvětluje velmi jednoduše: proč by měli zaměstnanci platit více a nést větší podíl na financování nemocnic, škol, policie a obrany, než ti, kteří těží z kapitálových zisků, daňových úlev a využívání trustů?

Samuel kritizuje i některé mediální domy, které podle něj poskytly příliš nekritický prostor lidem s „vlastními zájmy“ proti rozpočtu. Připomíná to „konce světa“, které slyšel před více než dvaceti lety, když pomáhal Howardově vládě zavádět daň z přidané hodnoty (GST). Tehdy „vážení“ ekonomové předpovídali nekontrolovatelnou inflaci a krach malých podniků, což se však nestalo.

Kromě rozpočtu se Samuel vyjádřil i k situaci na trhu se supermarkety. ACCC nedávno podnikla právní kroky proti gigantům Woolworths a Coles a dosáhla vítězství, když soud shledal, že Coles klamal zákazníky svými slevami „Down Down“. Samuel souhlasí, že supermarkety „utrpěly reputační šrámy“, ale některé z nich považuje za nespravedlivé. Poukazuje na to, že soudce O'Bryan ve federálním soudu neshledal žádné předražování či nadměrné ceny.

Přestože zpráva ACCC z roku 2025 zjistila, že odvětví supermarketů je vysoce koncentrované (dvě třetiny prodejů potravin připadají na Woolworths a Coles), Samuel vidí silnější konkurenci, než si mnozí uvědomují. Zmiňuje Amazon jako velmi významného konkurenta a dodává, že Aldi nyní musí snižovat ceny, aby odrazila konkurenci ze strany Coles a Woolworths, což by dříve bylo nepředstavitelné.

ACCC získala v nedávném rozpočtu dalších 67,7 milionu dolarů na posílení vymáhání práva v oblasti hospodářské soutěže a ochrany spotřebitelů, přičemž velká část je určena na sledování cen pohonných hmot. Samuel je však skeptický ohledně schopnosti ACCC výrazně ovlivnit ceny benzínu. Podle něj ACCC může pouze zajistit, aby existovala řádná konkurence a nedocházelo k dohodám o fixaci cen, ale konečné ceny pohonných hmot jsou určovány mezinárodními faktory.