Policie prověřuje vyplacení odstupného bývalým poslancům ve výzkumném ústavu

Kriminalisté se zabývají vyplacením odstupného ve výši téměř 760 tisíc korun pro bývalé poslance Františka Brožíka a Miloslava Vlčka. Podle auditu Ministerstva zemědělství k vyplacení nebyl zákonný důvod. Prověrka odhalila i další nesrovnalosti v hospodaření ústavu.

Policie České republiky se zabývá okolnostmi vyplacení odstupného ve výši 759 900 korun, které obdrželi bývalí poslanci František Brožík a Miloslav Vlček od Výzkumného ústavu živočišné výroby. Ústav spadá pod Ministerstvo zemědělství a policie si v souvislosti s případem vyžádala příslušnou dokumentaci. Kriminalisté se zajímají také o širší hospodaření této instituce.

Podle loňského auditu Ministerstva zemědělství bylo vyplacení těchto finančních prostředků v rozporu se zákonem. František Brožík v ústavu působil jako náměstek do poloviny roku 2024 a Miloslav Vlček byl jeho podřízeným. Oba z instituce odešli na základě dohody. Kontroloři upozornili, že nárok na odstupné by podle platných předpisů vznikl pouze v případě, že by byli propuštěni pro nadbytečnost. Jelikož však odešli dobrovolně, ministerstvo vyhodnotilo vyplacené částky jako neoprávněné.

František Brožík působil v Poslanecké sněmovně v letech 1992 až 2004. Miloslav Vlček zastával v minulosti funkci předsedy Poslanecké sněmovny, na kterou rezignoval v roce 2010 v souvislosti s okolnostmi přidělování státních dotací. K aktuálnímu šetření se oba bývalí politici vyjadřují zdrženlivě; Brožík uvedl, že si na přesnou výši částky nepamatuje, a Vlček se k věci odmítl vyjádřit.

Situace v ústavu prošla v posledním období personálními změnami. Bývalý ředitel Pavel Čermák, který odstupné schválil, byl z funkce odvolán předchozím ministrem zemědělství Markem Výborným. Soud však následně rozhodl, že výpověď byla neplatná, a Čermák se do ústavu vrátil na jinou manažerskou pozici. Současným pověřeným ředitelem je Pavel Veselý, kterého do funkce jmenoval nový ministr zemědělství Martin Šebestyán v únoru letošního roku.

Kromě odstupného audit poukázal na další nesrovnalosti v provozu ústavu. Mezi ně patří nákupy nafty pro zemědělské stroje bez otevřeného výběrového řízení, kdy ústav pouze přímo oslovoval vybrané dodavatele. Jen v předloňském roce takto nakoupil palivo za čtyři miliony korun. Kontroloři kritizovali také proces pořízení nového traktoru, u kterého chyběla jasná specifikace parametrů a část dokumentace k zakázce se podle vyjádření ústavu ztratila.

Dalším bodem prověrky byla oprava bažantnice. Původně plánované náklady ve výši 200 tisíc korun se v průběhu prací zvýšily na trojnásobek. Auditoři vyjádřili pochybnosti o účelnosti této investice i o správnosti fakturace. Současné vedení ústavu investici zdůvodnilo nutností zvelebit areál, kde se dříve zdržovaly osoby bez domova. Vedení ústavu nyní čeká na výsledky policejního šetření, než rozhodne o případném vymáhání vyplacené škody.