V Jihoafrické republice má domácí internet jen 46 % lidí. Digitální propast prohlubuje rasové a příjmové nerovnosti.
InovaceV Jihoafrické republice je digitální propast přímým důsledkem extrémní sociální nerovnosti. Mnoho obyvatel stále postrádá finanční prostředky pro přístup k internetu nebo žije v oblastech se špatným připojením.
V Jihoafrické republice je digitální propast přímým důsledkem extrémní sociální nerovnosti. Mnoho obyvatel stále postrádá finanční prostředky pro přístup k internetu nebo žije v oblastech se špatným připojením. To brání velké části společnosti v účasti na digitalizaci a digitální transformaci a využívání jejích výhod.
Analýza dat z průzkumu kvality života 7 (2023/24), jednoho z největších a nejdéle probíhajících sociálních průzkumů v Jihoafrické republice, odhalila, jak se liší přístup k domácímu internetu v provincii Gauteng. Z 13 795 respondentů žilo 46 % v domácnostech s připojením k internetu, zatímco zbývajících 54 % nemělo žádné domácí internetové připojení. Přestože 85 % respondentů mělo chytrý telefon, který umožňuje mobilní přístup k internetu, mobilní data jsou drahá a chytré telefony mají omezené možnosti pro práci na dálku nebo online vzdělávání. Zhruba 39 % respondentů má doma počítač, notebook nebo tablet, ale čtvrtina z nich nemá přístup k domácímu internetu, což snižuje potenciální hodnotu těchto zařízení.
Výsledky průzkumu ukazují značné rozdíly v přístupu k internetu napříč oblastmi Gautengu. V bohatších předměstských oblastech, jako jsou Centurion, Midrand a Randburg, má domácí internet více než 80 % domácností. Naopak v nízkopříjmových komunitách, jako jsou Hammanskraal, Soweto a Katlehong, má internet pouze 40 % domácností. V některých částech Mamelodi, Sebokeng a Daveyton je to dokonce méně než 20 %. Tyto rozdíly jsou ovlivněny infrastrukturou, pokrytím 5G a LTE sítěmi, plány soukromých firem na zavádění optických vláken a příjmy domácností. Soukromý sektor se při budování optické infrastruktury zaměřuje na oblasti s garantovanou poptávkou a praktickou proveditelností instalace.
Digitální propast je úzce spojena se socioekonomickou nerovností. Pouze 39 % respondentů černé pleti žilo v domácnostech s domácím internetem, ve srovnání s 87 % respondentů indického/asijského původu a 86 % respondentů bílé pleti. Ještě výraznější jsou rozdíly v přístupu k optickému internetu: pouze 18 % respondentů černé pleti mělo optické připojení, zatímco u indického/asijského původu to bylo 74 % a u bílé pleti 70 %. Podobné rozdíly se projevují i mezi domácnostmi s nižšími a vyššími příjmy. Jen 20 % domácností s nejnižšími měsíčními příjmy mělo domácí internet, oproti více než 80 % domácností v nejvyšších příjmových skupinách.
Pokud má provincie Gauteng směřovat k inkluzivnímu růstu, je nezbytné digitální propast zmenšit. Tato analýza poskytuje tvůrcům politik a komunitním lídrům cenné informace pro strategická rozhodnutí o inkluzivní digitální budoucnosti. Výsledky rovněž zdůrazňují, že překonání digitální propasti bude vyžadovat partnerství mezi soukromým a veřejným sektorem.