Bývalý šéf frakovací firmy přednášel soudcům: Jak fosilní průmysl ovlivňuje americkou justici v klimatických sporech

V době, kdy americká města a státy žalují velké ropné společnosti o miliardy dolarů za údajné zatajování nebezpečí jejich produktů, se pravicové organizace snaží zdiskreditovat tuto vlnu soudních sporů.

V době, kdy americká města a státy žalují velké ropné společnosti o miliardy dolarů za údajné zatajování nebezpečí jejich produktů, se pravicové organizace snaží zdiskreditovat tuto vlnu soudních sporů. Tvrdí, že právníci stojící za žalobami se spojují s neziskovou organizací Environmental Law Institute (ELI), která se zaměřuje na právní vzdělávání v oblasti životního prostředí, aby ovlivnili federální soudce proti ropným společnostem.

Právní firma Sher Edling, která podala více než dvě desítky žalob proti velkým fosilním společnostem, však tvrdí opak. Podle ní se ve skutečnosti snaží ovlivnit soudnictví ve svůj prospěch organizace podporované fosilním průmyslem. Důkazem jsou například semináře pořádané skupinou Law and Economics Center (LEC) při George Mason University, na nichž vystupovali pro-průmysloví řečníci, včetně současného amerického ministra energetiky Chrise Wrighta, v době, kdy působil jako výkonný ředitel frakovací společnosti.

Sázky této pravicové kampaně na ovlivňování jsou podle Kerta Daviese, ředitele speciálních vyšetřování v Centru pro integritu klimatu, nesmírně vysoké. Cílem je vytvořit kolem klimatických sporů atmosféru, která by je vykreslila jako zpolitizované, nebo jako téma, o němž by soudci měli rozhodovat opatrně. Pokud soudci uvěří, že případy jsou příliš politické nebo že klimatická věda je pochybná, je méně pravděpodobné, že rozhodnou proti obžalovaným v klimatických žalobách.

Republikánští zákonodárci již tři roky vyšetřují ELI a její projekt Climate Judiciary Project, který pořádá semináře pro právníky a soudce o klimatické krizi. Cílem projektu je poskytovat „na důkazech založené soudní vzdělávání o klimatické vědě a jejím uplatnění v právu“. Předseda soudního výboru Sněmovny reprezentantů Jim Jordan a předseda podvýboru pro soudy Darrell Issa však tvrdí, že ELI provádí „nepřípustné pokusy o ovlivňování federálních soudců“. Vyšetřování bylo zahájeno letos.

Právní firma Sher Edling, která je vyšetřována kvůli údajným vazbám na ELI, uvedla, že její kontakty s ELI jsou minimální a blednou ve srovnání s vazbami ELI na společnosti, proti nimž jsou vedeny klimatické žaloby. ELI totiž přijímala finanční prostředky od společností jako BP, Chevron a Koch Industries, které jsou všechny žalovány. V její správní radě zasedali i manažeři BP a Shell a v současnosti je zde právník zastupující BP ve třech klimatických žalobách.

LEC, která pořádá semináře pro federální soudce s hrazenými náklady, je dlouhodobě kritizována za přijímání významných finančních prostředků od fosilních firem. Chris Wright, v době, kdy vedl frakovací společnost Liberty Energy, vystoupil třikrát před soukromým publikem soudců na akcích pořádaných LEC. V jednom z těchto vystoupení v červnu 2024, pouhé tři měsíce poté, co jeho firma zažalovala Komisi pro cenné papíry kvůli pravidlu vyžadujícímu hlášení klimatických rizik, vyjádřil skepsi ohledně závažnosti globálního oteplování. Další řečníci na seminářích LEC měli také finanční zájmy ve fosilním průmyslu. Tyto snahy o ovlivňování soudců zdůrazňují důležitost transparentnosti a nezávislosti justice v řešení komplexních a společensky významných otázek, jako je klimatická krize.