Vězení by nemělo znamenat konec rodičovství: Proč by ženy měly mít právo na zmrazení vajíček?

Odepření přístupu ke zmrazení vajíček ve vězení může ženám trvale znemožnit mít děti, což přesahuje zamýšlený rozsah trestního postihu a vyžaduje přezkoumání.

Odepření přístupu ke zmrazení vajíček ve vězení může ženám trvale znemožnit mít děti, což přesahuje zamýšlený rozsah trestního postihu a vyžaduje přezkoumání. Práva vězňů se v Austrálii liší stát od státu, což vede k nekonzistentnímu přístupu k asistované reprodukční technologii.

Například v Queenslandu je vězňům zakázán přístup k asistované reprodukční technologii podle zákona o nápravných službách z roku 2006. V jednom konkrétním případě soud rozhodl, že procesy extrakce a zmrazení vajíček spadají pod tento zákaz. Soud své rozhodnutí zdůvodnil také snahou o konzistenci, aby se s vězni zacházelo stejně a nápravné orgány nemusely rozhodovat, kterým vězňům by mělo být umožněno mít děti.

Situace by však mohla být odlišná v jiné jurisdikci. Ve Victorii je například přístup k asistované reprodukční technologii uznáván jako lidské právo. Již v roce 2010 Nejvyšší soud Victorie rozhodl, že vězeň má nárok na přístup k asistované reprodukční technologii, konkrétně IVF, a uznal ji jako legitimní lékařskou léčbu a lidské právo nezbytné pro zachování zdraví. V roce 2024 bylo toto právo přiznáno další vězeňkyni.

Existují sice legitimní obavy o blaho dětí narozených rodičům ve vězení, což by mohlo ospravedlnit omezení přístupu k asistované reprodukční technologii, která by mohla vést k těhotenství během výkonu trestu. Stát však v těchto obavách nejedná konzistentně, neboť ženy byly vězněny i během těhotenství a děti se rodily a vyrůstaly ve vazbě. Tyto obavy se navíc nevztahují na zmrazení vajíček, které nevede k těhotenství ani k narození či výchově dítěte ve vězení. Jde o proceduru, která zachovává možnost mít dítě po propuštění.

Dopady odepření přístupu ke zmrazení vajíček nekončí propuštěním. Po odpykání trestu má člověk právo na reintegraci do společnosti s většinou obnovených svobod a práv. Jakákoli omezení reprodukčních svobod během věznění by měla skončit po propuštění. Pro některé ženy to však nebude platit. Ženská plodnost s věkem klesá, a žena uvězněná během svých reprodukčních let může ztratit schopnost otěhotnět, než bude propuštěna. Zatímco věk ovlivňuje i mužskou plodnost, obvykle nevede k neplodnosti. Mužský vězeň, kterému je odepřen přístup k asistované reprodukční technologii, bude pravděpodobně schopen mít děti i po propuštění. Stejné odepření ženským vězeňkyním s mnohem větší pravděpodobností trvale zabrání mít biologické dítě. Pravidlo, které má kategoricky odlišné důsledky podle pohlaví, vyžaduje vážné prozkoumání.

Účelem trestního postihu v Austrálii je trest, odstrašení, rehabilitace a ochrana komunity, nikoli odplata. I když lidé ve vězení ztrácejí základní svobody a práva, existuje zásadní rozdíl mezi omezeními platnými ve vězení a újmami, které přetrvávají i po propuštění. Tresty s trvalými tělesnými následky, jako je zmrzačení nebo nucená sterilizace, byly opuštěny. Žádný australský soud nepředepsal ztrátu reprodukční kapacity jako legitimní cíl trestu, ani by neměl akceptovat politiky, které z toho činí výchozí výsledek.