Konference v Mombase: Afrika vyzývá k proměně slibů o ochraně oceánů v reálné činy do roku 2030

Po skončení konference Our Ocean Conference (OOC11) v Mombase se klade zásadní otázka: podařilo se prvnímu setkání tohoto druhu na africké půdě skutečně posunout svět od pouhých slibů k reálné ochraně oceánů?

Po skončení konference Our Ocean Conference (OOC11) v Mombase se klade zásadní otázka: podařilo se prvnímu setkání tohoto druhu na africké půdě skutečně posunout svět od pouhých slibů k reálné ochraně oceánů? Konference, která se konala pod tématem „Náš oceán, naše dědictví, naše budoucnost“, se zaměřila na kulturu, komunity, živobytí, ochranu moří, odolnost vůči změně klimatu a udržitelné modré ekonomiky.

OOC11 představovala důležitý, byť zatím ne rozhodující krok. Afrika se díky ní dostala do centra globální oceánské diplomacie, což je významné v době rostoucího tlaku na mořské ekosystémy. Pro africké pobřežní státy a malé ostrovní rozvojové státy (SIDS), které jsou lépe chápány jako „velké oceánské státy“, není tato debata akademická. Jde o budoucnost jejich ekonomik, potravinové bezpečnosti, kultur a důstojnosti, neboť oceán je základem obchodu, cestovního ruchu a živobytí napříč kontinentem i ostrovními národy. Seychely dlouhodobě prosazují, že prosperita závisí na zdravém oceánu, což se projevilo v jejich přístupu k modré ekonomice a právní ochraně 30 procent jejich výlučné ekonomické zóny, tedy přibližně 410 000 kilometrů čtverečních.

Během konference lídři a obhájci oceánů opakovaně vyzývali k realizaci cíle „30x30“ – zajistit, aby se závazek chránit alespoň 30 procent oceánů do roku 2030 proměnil v reálné výsledky pro biodiverzitu a pobřežní komunity, nikoli jen v nové čáry na mapě. Tento posun od deklarací k implementaci je vítaný, protože samotná „papírová“ ochrana neobnoví rybí populace, neposílí korálové útesy ani nezajistí živobytí pobřežních obyvatel. Vedení se však neměří jen silou prohlášení, ale také odvahou říci ne, když jsou rizika příliš velká, a ochotou spravedlivě sdílet náklady na globální správu.

Pokud jde o hlubokomořskou těžbu, hlasy volající po opatrnosti jsou silnější než kdy dříve. Rostoucí počet vlád podporuje moratorium, zákaz nebo preventivní pauzu; jeden široce citovaný odhad z roku 2026 uvádí, že pauzu nyní podporuje více než 40 zemí. Vědecké a správní nejistoty zůstávají značné. Zastánci opatrnosti tvrdí, že otevření hlubokého oceánu průmyslové těžbě před řádným pochopením jeho ekosystémů představuje riziko rozsáhlých, dlouhodobých a nevratných škod. Mombasa sice zvýšila politický tlak na opatrnost, ale otázku nevyřešila. Stále chybí jasné, závazné globální rozhodnutí o pozastavení těžby v hlubokém oceánu, což vrhá stín na samotnou budoucnost modré ekonomiky, kterou jsou africké státy a SIDS vyzývány budovat.

Deklarace a nové chráněné mořské oblasti se sice množí, ale ochrana často zůstává jen na papíře: hranice jsou sice nakresleny, ale chybí lodě a rozpočty; plány správy existují, ale monitorování a vymáhání jsou slabé nebo absentující. Mezera mezi právním označením a účinnou ochranou zůstává jednou z hlavních slabin současné oceánské politiky. Pro SIDS, které již rozsáhlé oblasti svých výlučných ekonomických zón pod ochranu umístily, je realita drsná. Seychely již právně chrání 30 procent své EEZ a překročily dřívější globální referenční hodnoty pro ochranu moří, ale dlouhodobé náklady na správu takto velkých oblastí jsou vysoké a trvalé. Právě zde se globální ambice střetávají s nerovnými kapacitami.