Kácení lesů je jen symptomem. Nemoc je de-governance

Lesy v místech jako indonéská Papua nezmizí proto, že se stromy zhroutí, ale protože selhává správa. Nový článek to tvrdí. Vědci zjistili, že kácení lesů je jen projevem hlubšího problému - eroze správy nad územím, nad zdroji a nakonec nad budoucností samotnou.

Lesy v místech jako indonéská Papua nezmizí proto, že se stromy zhroutí, ale protože selhává správa. Nový článek to tvrdí.

Vědci zjistili, že kácení lesů je jen projevem hlubšího problému - eroze správy nad územím, nad zdroji a nakonec nad budoucností samotnou. Pokud chceme pochopit toto více, pomůže začít ne s globálními statistikami, ale s lidmi a místy, jako je například Namblong v indonéské Papui, indigenní území o rozloze přes 52 000 hektarů, které spravuje kmen 44 kmenů. Zbývá zde zhruba 42 000 hektarů lesů jako živoucí krajinu, která byla po generace spravována zvyklostními mechanismy.

Když do tohoto území vstoupily olejové palmy s právními povoleními, objevila se základní otázka: Kdo rozhoduje o budoucnosti tohoto lesa? Je to společnost, která má povolení, vláda, která je vydala, nebo indigenní komunita, jejíž identita a přežití je neodmyslitelně spojeno s touto zemí?

Tato otázka poukazuje na širší realitu. V Indonésii a mnoha dalších zemích jsou indigenní území systematicky zbavována účinné správy. Jsou považována za prázdnou zem, která je k dispozici pro těžbu nebo intervenci. Povolení se vydávají, projekty jsou zaváděny a externí řešení jsou aplikovány na krajinu, která již má své vlastní systémy autority.

I když jsou úmyslné snahy často založeny na dobrých úmyslech, často posilují tento vzor. Financování je mobilizováno, programy jsou zaváděny a výsledky jsou sledovány, ale instituce, které skutečně spravují tato území, jsou zřídka posíleny. Někdy jsou dokonce obcházeny.

Tato situace vytváří paradox: lesy jsou cíleny na ochranu, zatímco správní systémy, které je udržují, jsou oslabeny. A když je správa oslabena, následuje kácení lesů.

Toto také výzvu k hlubšímu pochopení v oblasti rozvoje. Indigenní komunity jsou často vnímány jako chudé a vystavené. I když materiální obtíže jsou skutečné, tato vnímání skrývá hlubší pravdu: mnohé indigenní komunity jsou bohaté na lesy, biodiverzitu a jakékoli kulturní a ekologické znalosti. Co bylo ztraceno, není bohatství samo, ale kontrola nad tímto bohatstvím.

Pokud je to problém, pak zastavení kácení lesů není primárně o vysazování stromů nebo rozšiřování chráněných území. Je to o obnovení správy.

Tento posun začíná nabývat tvaru v Papui prostřednictvím práce indigenních komunit na územní správě. Namísto budování projektů je zaměřeno na obnovení správy zvnitřku. To znamená organizování komunit, opětovné propojení s zemí a územím a rozvoj institucí, které mohou spravovat jak zemi, tak ekonomickou činnost.

V centru tohoto úsilí je institucionální inovace známá jako BUMMA (Badan Usaha Milik Masyarakat Adat, nebo Korporace indigenních komunit). Legálně se jedná o akciovou společnost, v praxi však funguje zcela jinak.