Přelomový případ u OSN: Deset Australanů žaluje vládu kvůli exportu fosilních paliv a ochraně lidských práv

Deset Australanů, včetně hasiče, lídrů původních obyvatel a mladých lidí, podalo stížnost k Výboru OSN pro lidská práva. Tvrdí, že australská vláda selhává v ochraně svých občanů před dopady klimatických změn.

Deset Australanů, včetně hasiče, lídrů původních obyvatel a mladých lidí, podalo stížnost k Výboru OSN pro lidská práva. Tvrdí, že australská vláda selhává v ochraně svých občanů před dopady klimatických změn. Argumentují, že pokračující export fosilních paliv z Austrálie je v rozporu s cílem Pařížské dohody omezit globální oteplování na 1,5 °C.

Tento případ zdůrazňuje roli Austrálie jako jednoho z největších světových exportérů fosilních paliv, hned po Rusku. Celkový export fosilních paliv z Austrálie generuje ročně přibližně 3,5 % globálních uhlíkových emisí. Australské státní i federální vlády nadále schvalují a dotují nové projekty těžby uhlí a plynu, z nichž většina je určena na export. Každé takové schválení však zvyšuje globální uhlíkové emise. Podle Mezivládního panelu pro změnu klimatu přispívá každá další tuna uhlíku k oteplování planety. Například výzkum ukazuje, že projekt těžby plynu Scarborough společnosti Woodside by mohl vést k 484 dalším úmrtím souvisejícím s horkem jen v Evropě a vystavit 516 000 lidí bezprecedentním teplotám.

Žalobci, mezi nimiž jsou lídři původních obyvatel, lidé s postižením, mladí lidé a hasič, uvádějí, že již zažili dopady klimatických změn, od lesních požárů a extrémních veder po záplavy, stoupající hladiny moří a květy řas. Původní obyvatelé tvrdí, že extrémní vlny veder omezily jejich schopnost udržovat určité kulturní praktiky, jako je řízené kulturní vypalování. Záplavy je také vyhnaly z jejich tradičních zemí.

Případ je nyní před Výborem OSN pro lidská práva, který se skládá z 18 nezávislých expertů na lidská práva. Tento výbor kontroluje, zda signatářské státy dodržují podmínky Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, klíčové smlouvy o lidských právech, kterou Austrálie podepsala v roce 1972. Pokud výbor zjistí, že Austrálie porušila podmínky této smlouvy, může vydat doporučení k zajištění plnění jejích závazků. Ačkoli tato doporučení nejsou právně závazná, mají značnou váhu.

Žalobci tvrdí, že pokračující podpora exportu fosilních paliv ze strany Austrálie je v rozporu s omezením globálního oteplování na 1,5 °C. Předkládají tři hlavní argumenty: klimatická nouze již poškodila žalobce a tyto škody se budou v budoucnu zhoršovat; australský export fosilních paliv významně přispěl a bude přispívat ke změně klimatu; a pokračováním ve výrobě fosilních paliv pro export Austrálie porušila své závazky podle mezinárodního práva předcházet významným a předvídatelným klimatickým škodám. Dále argumentují, že jednání Austrálie porušuje řadu lidských práv, včetně práva na život, soukromí, rodinný a domácí život a kulturu.

Tento historický případ se snaží vytvořit jasnou souvislost mezi lidskými právy a australským exportem fosilních paliv. Žalobci výboru sdělili, že klimatické dopady, jako jsou extrémní horka, lesní požáry, záplavy a stoupající hladina moří, přímo ohrožují právo na život tím, že zvyšují riziko vážného zranění nebo smrti. Pro komunity původních obyvatel narušují klimatické dopady také spojení s krajinou a brání komunitám sdílet tradiční znalosti, což oslabuje právo na kulturu.