Nový prezident Kolumbie slibuje tvrdou ruku: Proč to nemusí zastavit násilí a co je klíčem k trvalému míru?

Kolumbie má nového prezidenta Abelarda De La Espriellu, přezdívaného „El Tigre“, který slibuje řešit přetrvávající násilí v zemi „železnou pěstí“.

Kolumbie má nového prezidenta Abelarda De La Espriellu, přezdívaného „El Tigre“, který slibuje řešit přetrvávající násilí v zemi „železnou pěstí“. Kritici se však obávají, že tato strategie by mohla demontovat klíčovou mírovou dohodu z roku 2016, která byla navržena k ukončení dlouholetého konfliktu.

Jedním z hlavních problémů, na který článek upozorňuje, je hluboké propojení kriminálních skupin s místními komunitami. Tyto skupiny rekrutují mládež, zdaňují obchody, přepravují zboží po běžných cestách a často představují jediný zdroj příjmu pro mnoho domácností. V takovém prostředí je pro politiku „železné pěsti“ obtížné spolehlivě rozlišit bojovníky od civilistů. Přístup, který předpokládá, že stát dokáže identifikovat nepřítele, použít drtivou sílu a obnovit pořádek, může znít přesvědčivě ve volební kampani, ale v praxi je mnohem složitější.

To neznamená, že by kolumbijská vláda neměla používat sílu. Stát má povinnost chránit civilisty a čelit ozbrojeným organizacím, které zabíjejí, vydírají, rekrutují děti a kontrolují území. Klíčovou otázkou je však, jaký druh síly, proti komu a s jakou politickou strategií v pozadí. Bezpečnostní politika zaměřená převážně na vojenský tlak riskuje oslabení mírové dohody z roku 2016. Tato dohoda nebyla jen o demobilizaci FARC, ale také uznávala, že kriminální násilí v Kolumbii je udržováno venkovskou nerovností, slabou státní přítomností, omezenou politickou účastí, nejistými pozemkovými právy a závislostí mnoha komunit na nezákonných ekonomikách.

Jedním z hlavních pilířů dohody je program Komplexní venkovské reformy (CRR), který usiluje mimo jiné o přerozdělení půdy. Tato reforma je zásadní, protože nerovnost v přístupu k půdě je dlouhodobě jedním z motorů konfliktu v Kolumbii. Spravedlivější přístup k půdě, spolu s dalšími druhy podpory pro znevýhodněné venkovské občany, může snížit závislost venkovských komunit na ozbrojených skupinách a nezákonných ekonomikách. Strategie, která nahradí venkovskou reformu vojenskou bezpečností a rozvojem vedeným soukromým sektorem, riskuje, že malí zemědělci zůstanou mimo rovnici. Pokud rolníci zůstanou bez zajištěných pozemkových práv, infrastruktury a legálních příjmů, ozbrojené skupiny budou nadále nabízet nucené formy ochrany a nelegální zaměstnání. V takových podmínkách může stát krátkodobě vyhrát vojenské bitvy, ale je nepravděpodobné, že by dokázal získat trvalou legitimitu nebo autoritu.

Stejný problém se týká navrhované protidrogové politiky. Fumigace a nucené vymýcení mohou zničit kokové plodiny, ale nevytvářejí alternativní legální živobytí. Bez životaschopných alternativ mnoho zemědělců znovu vysadí koku nebo se dostane hlouběji pod kontrolu ozbrojených skupin. Politika, která s pěstiteli koky zachází převážně jako se zločinci, také riskuje odcizení komunit, jejichž spolupráce je nezbytná pro jakoukoli trvalou bezpečnostní strategii.