Vlivné lobbistické firmy v USA pracují pro obě strany sporu o PFAS: Zastupují výrobce i bojovníky za zdraví

Přední americké lobbistické firmy současně pracují pro obě strany v otázce takzvaných „věčných chemikálií“ PFAS. Tato praxe vyvolává vážné otázky a obavy ohledně střetu zájmů a zpomaluje snahy států o omezení ohrožení veřejného zdraví.

Přední americké lobbistické firmy současně pracují pro obě strany v otázce takzvaných „věčných chemikálií“ PFAS. Tato praxe vyvolává vážné otázky a obavy ohledně střetu zájmů a zpomaluje snahy států o omezení ohrožení veřejného zdraví. Zjištění neziskové organizace F-Minus, která analyzovala lobbistické záznamy v šesti státech, odhalila řadu scénářů, kdy firmy lobbovaly pro i proti regulacím PFAS.

Jedním z příkladů je firma Holland & Knight, která zastupuje American Chemistry Council, sdružující největší výrobce PFAS a důrazně se stavící proti většině regulací. Současně však Holland & Knight lobbuje pro American Cancer Society. Firma se brání s tvrzením, že dodržuje „přísné etické postupy a postupy pro kontrolu konfliktů“ a že závěry zprávy jsou založeny na mylném předpokladu, že jakýkoli klientský vztah znamená, že firma obhajuje zájmy klienta ve všech politických otázkách. Podobně lobbista Rocky Dallum z firmy Tonkon Torp lobboval proti návrhu zákona v Oregonu, který by zakázal PFAS v mnoha spotřebních výrobcích, a zároveň lobboval pro Oregon Bioscience Association za financování screeningu vzácných onemocnění u novorozenců. Expozice PFAS v děloze je přitom spojována se sníženou imunitou, neurotoxickými účinky a vzácnými druhy rakoviny.

V New Jersey lobbovala Princeton Public Affairs Group pro i proti návrhu zákona zakazujícího PFAS v některých spotřebních výrobcích, přičemž si vydělala 96 000 dolarů. James Browning, výkonný ředitel F-Minus a bývalý lobbista, upozorňuje, že průmysl a lobbisté často uspějí v maření návrhů zákonů na ochranu veřejného zdraví, nebo vedou k „polovičatým opatřením“. Lobbistické skupiny jsou placeny v každém případě. Negativní publicita spojená s prací pro „špatnou stranu“ je podle něj zmírněna „dobrou prací“ pro školy nebo skupiny bojující proti rakovině.

Zpráva F-Minus dále odhalila, že 26 zdravotnických systémů, 11 veřejných školních systémů, 15 skupin na ochranu divoké zvěře a 132 místních samospráv sdílí lobbistické firmy s výrobci PFAS nebo obchodními skupinami, jako je American Chemistry Council a Cookware Sustainability Alliance. Tito lobbisté působí ve 36 státech. Zpráva přichází v době, kdy probíhá rozsáhlé úsilí na všech úrovních vlády o omezení znečištění a expozice PFAS, které jsou široce používány ve spotřebním zboží a průmyslu a jsou spojovány s řadou zdravotních problémů, včetně rakoviny, vrozených vad a narušení hormonální rovnováhy.

Intenzivní lobbistická činnost chemického průmyslu v opozici zmařila většinu legislativy týkající se PFAS v posledních letech. Analýza F-Minus se zaměřila na šest států, protože zákony o zveřejňování lobbistických aktivit jsou ve většině států slabé, což znemožňuje sledování. Zpráva ilustruje, jak tato situace zpomaluje snahy o omezení PFAS a zároveň obohacuje lobbisty, kteří hrají na obě strany. Například v Kalifornii firma KP Public Affairs vydělala téměř 275 000 dolarů lobbováním pro i proti návrhu zákona SB 682, který navrhoval zákaz PFAS v nádobí a některých dalších spotřebních výrobcích.