Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu USA: Občanství narozením je základním právem pro všechny

Nejvyšší soud Spojených států amerických vydal přelomové rozhodnutí, které potvrzuje, že občanství narozením je zákonem země. Toto rozhodnutí přichází několik dní před 250.

Nejvyšší soud Spojených států amerických vydal přelomové rozhodnutí, které potvrzuje, že občanství narozením je zákonem země. Toto rozhodnutí přichází několik dní před 250. výročím Deklarace nezávislosti a odráží hluboký konflikt v chápání významu tohoto dokumentu a jeho vlivu na interpretaci Ústavy.

Čtyři soudci jmenovaní republikánskými prezidenty vnímali původní veřejný význam 14. dodatku Ústavy odlišně. Podle nich se týkal především občanství bývalých otroků a jejich potomků po občanské válce, nikoli však každého, kdo se narodil ve Spojených státech, bez ohledu na rodiče. Zastávali názor, že občanství narozením bylo slíbeno pouze těm, jejichž rodiče byli legálními rezidenty s výhradní loajalitou vůči Spojeným státům. Podle nich mohou Američané rozšířit federální zákon o udělení občanství dalším, pokud si to přejí, ale Ústava to nevyžaduje.

Předseda soudu Roberts své rozhodnutí uzavřel prohlášením, že „občanství, tehdy i nyní, bylo právem mít práva – svobodně se účastnit naší politické komunity.“ Toto prohlášení odkazuje na slavný citát předsedy soudu Earla Warrena z jeho nesouhlasného stanoviska k rozhodnutí z roku 1958, které uznávalo pravomoc Kongresu odebrat občanství rodilému Američanovi za hlasování v cizích volbách. Warren, který v roce 1954 sepsal přelomové rozhodnutí Brown v. Board of Education a mnoho dalších rozšiřujících ústavní práva, tehdy napsal, že „občanství je základním právem člověka, neboť není ničím menším než právem mít práva.“ Podle Warrena a Robertse Deklarace nezávislosti stanovila nejen význam individuálních práv, ale také rovnost všech při uplatňování těchto práv. Občanství musí být rovné a otevřené, definované co nejšířeji, jak to Ústava umožňuje, nikoli úzce.

Když 14. dodatek po občanské válce rozšířil občanství, učinil tak univerzálním jazykem, který se týkal rasy, ale i něčeho širšího: „Všechny osoby narozené nebo naturalizované ve Spojených státech a podléhající jejich jurisdikci jsou občany Spojených států a státu, ve kterém bydlí.“ Podle většiny soudu je třeba tento text vykládat široce, aby se naplnil důraz deklarace na práva a rovnost.

Nesouhlasící soudci se domnívají, že deklarace učinila něco jiného: ustanovila nový suverénní lid, který kontroluje vlastní definici občanství. Podle tohoto názoru Deklarace nezávislosti zavedla odlišný druh rovnosti – rovný podíl na kontrole nad vládou prostřednictvím politické reprezentace a voleb. Tento pohled znamená, že současní občané musí souhlasit s nabídkou rovného podílu na správě věcí veřejných novým členům společnosti, ale neexistuje občanství bez souhlasu.

Příběh občanství ve Spojených státech začíná anglickým zvykovým právem. Již od přelomového případu Calvin’s Case z roku 1608 platilo britské pravidlo, že kdokoli narozený v panství krále byl přirozeným poddaným. Toto britské zvykové právo širokého občanství formovalo diskusi v klíčovém případu Wong Kim Ark z roku 1898. Soud v tomto případě rozhodl, že doložka o občanství zahrnovala zvykové právo a udělila občanství téměř všem dětem narozeným ve Spojených státech.