Hudebníci po celém světě čelí AI: Evropská unie ukazuje, jak ochránit autorská práva a zajistit spravedlivou odměnu
InovaceV posledních letech se napříč kreativními odvětvími objevily soudní spory týkající se používání autorsky chráněných děl – od knih a projevů až po pornografii – k trénování modelů umělé inteligence.
V posledních letech se napříč kreativními odvětvími objevily soudní spory týkající se používání autorsky chráněných děl – od knih a projevů až po pornografii – k trénování modelů umělé inteligence. Tyto žaloby již vedly k významným vyrovnáním, například v roce 2025 zaplatila společnost Anthropic 1,5 miliardy amerických dolarů spisovatelům v hromadné žalobě za použití databáze více než 7 milionů knih pro trénink své AI.
Prokázat porušení autorských práv je však pro hudebníky často složitější než pro autory. Databáze určené k tréninku AI totiž často neobsahují samotný chráněný materiál, nýbrž pouze instrukce, kde si data stáhnout, spolu s doprovodnými informacemi. Pouhé uvedení, kde lze autorsky chráněný materiál nalézt, samo o sobě není porušením autorských práv; k porušení dochází až tehdy, když společnost AI data skutečně použije k trénování svého modelu. Hudební právo navíc chrání konkrétní vyjádření, jako je specifická melodie nebo nahrávka, nikoli obecný styl. Vývojáři AI tuto mezeru využívají tím, že místo kopírování notu po notě extrahují základní vzorce, akordové progrese a vokální textury k vytvoření pastiche. Pro tvůrce to sice působí jako krádež, ale z právního hlediska to může být jen imitace.
Navzdory těmto výzvám nejsou právní kroky nemožné. Německá společnost pro výběr hudebních poplatků úspěšně zažalovala OpenAI, tvůrce chatGPT. Společnosti Universal a Sony, které zastupují více než 50 % hudebního průmyslu, zažalovaly Suno za porušení autorských práv u více než 60 000 písní, což navazuje na další případy proti AI gigantům NVIDIA a Suno. Suno se brání tvrzením, že jeho platforma funguje na principu „fair-use“ tréninkového modelu, a prohlašuje, že „učení není porušováním práv“.
Od doby, kdy se umělci o těchto datových souborech dozvěděli, se mezinárodní hudební průmysl rychle sjednotil kolem několika hromadných žalob a lobbistických snah. V Austrálii podepsalo 4 000 umělců petici vyzývající vládu ke zvýšení ochrany umělců a nedávno uspořádali tiskovou konferenci v Canbeře, aby projednali dopad AI. Technologičtí lobbisté naopak argumentují pro výjimky z australského autorského zákona a tvrdí, že současné autorské právo je „strategickou zátěží“, která zvyšuje závislost Austrálie na zahraničních modelech AI.
Existuje silné napětí mezi podporou inovací a ochranou kreativních odvětví. Austrálie, stejně jako jiné země, však nemusí volit mezi těmito dvěma přístupy. Evropská unie svým Aktem o umělé inteligenci (AI Act) ukázala alternativní cestu, jak zabránit společnostem AI skrývat porušení autorských práv před umělci a držiteli práv. Od srpna příštího roku budou muset všechny modely AI přístupné z EU deklarovat zdroj svých tréninkových dat a dodržovat místní autorské zákony, bez ohledu na to, kde byla AI vyvinuta. Tyto zákony mohou prolomit závoj mlčenlivosti kolem používání dat AI a výrazně zvýší pravděpodobnost, že umělci budou spravedlivě odměněni, pokud bude jejich práce zahrnuta do těchto modelů AI.