Nelegální dřevo z Kambodže a Laosu obchází vietnamské kontroly: Nová zpráva EIA odhaluje mechanismy a vyzývá k nápravě

Nová zpráva od britské organizace Environmental Investigation Agency (EIA) odhaluje přetrvávající nelegální obchod se dřevem z Kambodže a Laosu do Vietnamu.

Nová zpráva od britské organizace Environmental Investigation Agency (EIA) odhaluje přetrvávající nelegální obchod se dřevem z Kambodže a Laosu do Vietnamu. Tento nezákonný přeshraniční obchod podporuje odlesňování a podkopává výrazný pokrok, kterého Vietnam v posledních letech dosáhl v čištění svých dodavatelských řetězců dřeva.

Nezákonný obchod je udržován několika mechanismy, včetně falšování dokumentů, manipulace s těžebními kvótami a ekonomickými pozemkovými koncesemi, a využívání zprostředkovatelských kriminálních sítí. Vietnam je jedním z největších světových vývozců dřeva a jako hlavní výrobní centrum nábytku a dalších dřevěných výrobků hraje klíčovou roli v mezinárodních dodavatelských řetězcích. Dřevo ze sousedních zemí představuje sice malý podíl celkových dodávek, ale nese s sebou vysoké riziko legality, které výrazně narušuje snahy Vietnamu o zajištění legálních zdrojů.

Pro udržení přístupu na lukrativní exportní trhy, jako jsou USA, EU, Japonsko a Čína, Vietnam nedávno aktualizoval svůj národní rámec pro legalitu dřeva, známý jako Vietnam Timber Legality Assurance System (VNTLAS). Vyšetřování EIA však naznačuje, že tyto snahy jsou výrazně podkopávány přetrvávajícím dovozem nelegálního dřeva z Kambodže a Laosu, což odhaluje klíčové slabiny systému VNTLAS. Opakovaným problémem byla závislost systému VNTLAS na dokumentaci pro ověřování legality, která je snadno falšovatelná. Důsledky se projevují v obtížích firem dodržovat zákony jako připravované EUDR nebo stávající US Lacey Act, vytvářejí nekalou konkurenci pro odpovědné výrobce a snižují důvěru spotřebitelů.

Vyšetřování EIA, založené na terénních šetřeních, analýzách obchodních dat a přezkumu regulačních rámců, podrobně popisuje, jak se nelegální dřevo přesouvá přes hranice. V Laosu jsou těžební kvóty, které povolují těžbu dřeva v rámci konkrétních rozvojových projektů (např. těžba, vodní elektrárny), rutinně manipulovány. Držitelé kvót využívají svá povolení k začlenění dřeva nelegálně vytěženého mimo povolené hranice nebo nad povolené objemy do legitimních dodávek. V Kambodži funguje podobný proces v ekonomických pozemkových koncesích určených pro zemědělství nebo rozvoj infrastruktury. Politicky propojené sítě využívají koncese jako záminku pro nelegální těžbu mimo hranice koncesí a v chráněných oblastech, a to navzdory dlouhodobému zákazu vývozu kulatiny z Kambodže.

Všechno toto nelegální dřevo získává dokumentaci prostřednictvím „systematického“ procesu praní dřeva. Zpracovatelská zařízení spojená s držiteli kvót nebo vlastníky koncesí fungují jako „legalizační centra“, kde se dřevo z více pochybných zdrojů míchá a vydávají se k němu padělané dokumenty, které splňují formální exportní požadavky, včetně falešných osvědčení o původu a faktur. Mnozí operátoři uvedli, že používají duální dokumentační systém, kdy jedna sada dokumentů je určena pro exportní úřady v Kambodži nebo Laosu (často podhodnocující objemy kvůli obcházení daní a exportních limitů) a druhá pro importní úřady ve Vietnamu, ukazující skutečné objemy dřeva.

Slabý právní stát, omezená kapacita prosazování práva a zvýšené riziko korupce v Kambodži a Laosu pomáhají pachatelům, kteří tyto systémy provozují s malým strachem z postihu. Jsou dále podporováni politickým patronátem, systémem neformálních plateb a organizovanými kriminálními skupinami, které obchod usnadňují. Vyšetřování zjistilo případy, kdy se vietnamští operátoři aktivně zapojují do spolupráce se zprostředkovateli, aby získali toto vysoce rizikové dřevo a zajistili si své dodávky. Zpráva vyzývá vietnamské úřady pro dřevo, aby odstranily regulační mezery ve svém systému ověřování dřeva, a naléhá na regionální vlády, aby zlepšily úroveň nezávislého dohledu. Tento krok je klíčový pro globální úsilí o řešení nelegální těžby dřeva, odlesňování a souvisejících porušování lidských práv.