Schválení herbicidu Roundup na Novém Zélandu: Vědci zpochybňují studie financované průmyslem

Nový Zéland schválil další používání glyfosátu, aktivní látky v herbicidu Roundup, přičemž se opírá o posudky financované průmyslem, které jsou v současné době předmětem vyšetřování. Společnost Monsanto, výrobce glyfosátu, má v minulosti spornou historii důkazů. Již v 70. a 80.

Nový Zéland schválil další používání glyfosátu, aktivní látky v herbicidu Roundup, přičemž se opírá o posudky financované průmyslem, které jsou v současné době předmětem vyšetřování. Společnost Monsanto, výrobce glyfosátu, má v minulosti spornou historii důkazů. Již v 70. a 80. letech prováděla testy v laboratořích, které byly později usvědčeny z falšování dat.

V roce 2017 byly v důsledku soudního sporu odtajněny interní dokumenty Monsanta. Tyto dokumenty odhalily, jak společnost spolupracovala s výzkumníky, kteří poskytovali příznivá hodnocení, a jak produkovala takzvané „ghostwritten“ posudky. Ghostwriting v tomto kontextu znamená praxi, kdy se jména nezávislých vědců uvádějí u práce vytvořené zaměstnanci společnosti, což je v rozporu se standardy vědecké praxe.

Novozélandský úřad pro ochranu životního prostředí (NZ EPA) si v roce 2016 zadal vlastní zprávu, která dospěla k závěru, že glyfosát je „nepravděpodobně genotoxický nebo karcinogenní pro člověka“. Novozélandští vědci, včetně několika s vazbami na Mezinárodní agenturu pro výzkum rakoviny (IARC), proti tomuto závěru v roce 2018 vznesli námitky. Uvedli řadu obav, včetně spoléhání se na nepublikované průmyslové studie a ghostwriting. Tyto námitky však nezměnily postoj úřadu, který v roce 2024 znovu neshledal důvody pro přehodnocení používání glyfosátu. Následné napadení tohoto rozhodnutí u Vrchního soudu bylo neúspěšné. Nicméně, debata o této problematice se nadále vyvíjí a otázky ohledně integrity vědeckých důkazů zůstávají otevřené.