Vědci s vysokou jistotou: Extrémní počasí souvisí s lidskou činností, nový report posiluje důkazy pro klimatické žaloby

Nová vědecká zpráva od amerických Národních akademií věd, inženýrství a medicíny (NASEM) výrazně posiluje schopnost vědců spojovat konkrétní extrémní meteorologické jevy s klimatickou změnou způsobenou člověkem.

Nová vědecká zpráva od amerických Národních akademií věd, inženýrství a medicíny (NASEM) výrazně posiluje schopnost vědců spojovat konkrétní extrémní meteorologické jevy s klimatickou změnou způsobenou člověkem. Zpráva o 254 stranách, nazvaná „Přisuzování extrémních meteorologických a klimatických událostí a jejich dopadů“, aktualizuje hodnocení z roku 2016 a zdůrazňuje významný pokrok v metodách a modelování za poslední dekádu.

Tato zvýšená spolehlivost je klíčová pro soudní spory, které se snaží získat odškodnění od společností vyrábějících fosilní paliva za škody způsobené změnou klimatu. Vědci nyní dokáží s velkou jistotou přisoudit lidské činnosti události jako vlny veder a silné deště, zatímco u jiných jevů, například bouřek a tornád, je jistota nižší. Schopnost přisuzování extrémních událostí (EEA) umožňuje porovnávat charakteristiky události v současném klimatu s hypotetickým světem bez lidských emisí, což poskytuje důležité informace pro politiky i právníky.

Pokroky v EEA jsou výsledkem lepšího pochopení fyzikálních mechanismů jevů, rozšířených pozorovacích dat ze satelitů a radarů, nových statistických technik a vylepšených modelů. Nicméně, pokroky jsou nerovnoměrné; například globální modely stále nemají dostatečné rozlišení pro dopady klimatické změny na silné bouřky, zatímco u hurikánů je jistota vyšší. Výzvy přetrvávají i v méně rozvinutých částech světa kvůli nedostatku dlouhodobých záznamů.

Objevuje se také nová oblast, přisuzování dopadů extrémních událostí (EEIA), která zkoumá, do jaké míry lidmi způsobená změna klimatu ovlivnila dopady extrémních jevů, jako jsou dopady na lidské zdraví nebo ekonomické ztráty. Tato subdisciplína má obrovský potenciál, ale je zatím v počátcích. Autoři zprávy rovněž vyzývají k vytvoření jednotného rámce pro atribuční studie, aby se předešlo zmatkům mezi veřejností a zúčastněnými stranami, které mohou vznikat z rozdílných výsledků studií stejných událostí.

Zpráva pravděpodobně posílí řadu soudních sporů, které probíhají po celé zemi, například žalobu okresu Multnomah v Oregonu proti gigantům z oblasti fosilních paliv za škody způsobené smrtící vlnou veder v roce 2021. Vydání zprávy se setkalo s odporem ze strany republikánských zákonodárců a ropného průmyslu, kteří se snažili zpochybnit práci autorů a jejich nestrannost.