Indonéští domorodci se brání u soudu: Nový zákon o ochraně přírody může bez souhlasu zabrat jejich půdu

Domorodé skupiny v Indonésii podaly ústavní stížnost proti částem zákona o ochraně přírody z roku 2024. Tvrdí, že zákon by mohl vládě umožnit označit jejich předkové země za chráněné oblasti bez souhlasu komunit, což by ohrozilo jejich zvyková pozemková práva.

Domorodé skupiny v Indonésii podaly ústavní stížnost proti částem zákona o ochraně přírody z roku 2024. Tvrdí, že zákon by mohl vládě umožnit označit jejich předkové země za chráněné oblasti bez souhlasu komunit, což by ohrozilo jejich zvyková pozemková práva. Tato právní výzva přichází rok poté, co soud zamítl přezkum legislativního procesu zákona, a to i přes nesouhlas dvou soudců.

Nejnovější právní spor se zaměřuje na ustanovení umožňující vytváření „ochranných oblastí“, které by podle skupin mohly omezit přístup komunit k jejich půdě a podkopat tradiční formy ochrany přírody. Koalice pro spravedlivou ochranu, složená z Aliance domorodých národů souostroví (AMAN), občanských skupin a zástupců domorodých a místních komunit, podala žalobu 8. července 2026. Cílem je zrušit ustanovení, která podle nich ohrožují práva komunit žijících na předkových územích, komunitně spravovaných oblastech, pobřežních regionech, malých ostrovech a v ochranných zónách.

Ústavní soud měl 6. srpna 2026 vyslechnout argumenty vlády a Sněmovny reprezentantů, které zákon z roku 2024 navrhly. Hlavní soudce Suhartoyo však jednání odložil na 24. srpna poté, co vláda i parlament uvedly, že nejsou připraveny předložit svá stanoviska. Zástupci domorodých komunit vyjádřili z odkladu zklamání. Podle právní zástupkyně Surti Handayaniové selhání vlády a parlamentu předložit svá prohlášení před Ústavním soudem prokazuje neúctu k právům domorodých národů a místních komunit, které v současné době čekají na vysvětlení ohledně ustanovení o ochranných oblastech, jež by je mohla připravit o jejich území.

Kritici tvrdí, že zákon o ochraně přírody z roku 2024 nadále opomíjí komunity. Místo uznání práv domorodých národů na správu jejich půdy potenciálně kriminalizuje jejich tradiční praktiky – a to i přes vědecké důkazy, že domorodé národy patří mezi nejúčinnější správce přírody. Koalice v současné žalobě napadá několik ustanovení zákona, která by podle ní mohla oslabit ústavní práva domorodých národů a místních komunit tím, že vládě umožní určovat „ochranné oblasti“ bez jejich svobodného, předchozího a informovaného souhlasu (FPIC).

Právníci koalice uvádějí, že zákon nesprávně aplikuje mezinárodní koncept Jiných účinných plošných ochranných opatření (OECM), která uznávají ochranu prováděnou dobrovolně domorodými národy a místními komunitami. Místo toho zákon umožňuje státu ukládat povinnosti ochrany držitelům práv, namísto uznání jejich stávajícího správcovství. Koalice také tvrdí, že ustanovení se odchylují od mezinárodních standardů biologické rozmanitosti, které uznávají domorodá a komunitně spravovaná území jako plošnou ochranu, a porušují ústavní záruky právní jistoty, právního státu a ochrany tradičních práv domorodých národů.