Studie odhalila: Britští politici výrazně podceňují podporu veřejnosti pro klimatická opatření

Poslanci ze tří největších politických stran ve Spojeném království výrazně nadhodnocují míru veřejného odporu vůči klíčovým návrhům politik pro řešení změny klimatu. Vyplývá to ze studie Cambridgeské univerzity, která byla zveřejněna v časopise Communications Sustainability.

Poslanci ze tří největších politických stran ve Spojeném království výrazně nadhodnocují míru veřejného odporu vůči klíčovým návrhům politik pro řešení změny klimatu. Vyplývá to ze studie Cambridgeské univerzity, která byla zveřejněna v časopise Communications Sustainability. Výzkumníci naznačují, že se jedná o první daty podložený důkaz takzvané „spirály mlčení" ve Westminsteru, kde zkreslené vnímání veřejného mínění mezi politiky může snižovat politickou podporu pro danou politiku.

Autoři studie z El-Erianova institutu behaviorální ekonomie a politiky a Cambridgeské laboratoře politické psychologie provedli průzkum mezi 100 současnými poslanci. Zjišťovali, jak podle nich voliči a ostatní poslanci vnímají politiky snižování uhlíkových emisí, a jejich odhady porovnali s dřívějšími veřejnými průzkumy. Například u návrhu na poskytování grantů nebo půjček na zlepšení izolace pro všechny domácnosti s energetickou účinností C nebo nižší, poslanci kolektivně odhadovali veřejný odpor na přibližně 18 %, což je více než trojnásobek skutečné úrovně pouhých 6 %. Podobně u návrhu na úpravu daní z produktů podle jejich dopadu na životní prostředí poslanci věřili, že veřejný odpor bude kolem 38 %, což je téměř dvojnásobek 20 % zjištěných průzkumy.

Doktorka Lisa-Maria Tanase, hlavní autorka studie, uvádí, že poslanci napříč stranami, kteří klimatické politiky podporují i ti, kteří jsou proti nim, důsledně nadhodnocují veřejný odpor. To pravděpodobně omezuje rozsah toho, co považují za politicky proveditelné možnosti pro řešení změny klimatu. Zjištění nelze vysvětlit jen zbožným přáním politiků nebo projekcí jejich vlastního světonázoru; i poslanci, kteří klimatickou politiku podporují, si myslí, že veřejnost je proti ní více, než tomu ve skutečnosti je. Politici jsou, stejně jako všichni, často vystaveni informačnímu prostředí, které zkresluje vnímání veřejného mínění, přičemž sociální a tradiční média mohou neúměrně odrážet obzvláště hlasité segmenty společnosti spíše než celkové rozložení názorů.

Poslanci také věřili, že britské voličstvo je mnohem více politicky polarizované ohledně politik snižování uhlíkových emisí, než tomu ve skutečnosti je. Průzkumy ukázaly rozdíl 12 procentních bodů v podpoře politik izolace a daně z produktů mezi voliči Labouristické a Konzervativní strany, ale poslanci odhadovali tento rozdíl na více než dvojnásobek, tedy kolem 25 procentních bodů. Tato „falešná polarizace" byla nejvíce patrná u konzervativních voličů, které poslanci považovali za mnohem skeptičtější k těmto klimatickým politikám, než naznačovaly průzkumy.

Studie zjistila, že vnímání veřejné podpory pro ekologickou daň z produktů předpovídalo ochotu poslanců ji prosazovat, a to i po zohlednění jejich osobního přesvědčení o dané politice. Parlamentáři, kteří si mysleli, že podpora mezi voliči je nižší, byli v průměru méně ochotni se za daň veřejně postavit. Výzkumníci zjistili, že poslanci nejenže nadhodnocovali odpor, ale také výrazně podceňovali veřejnou podporu pro klimatické politiky, v průměru o zhruba 11 procentních bodů. Přestože se vědci pokusili polovině poslanců náhodně přidělit výsledky veřejných průzkumů, aby zjistili, zda to změní jejich odhady, ukázalo se, že to sotva ovlivnilo snížení nepřesných odhadů.