OpenAI tvrdí, že vyřešilo Millennium problém, ale čelí obvinění z krádeže práce

Společnost OpenAI nedávno oznámila, že se jí podařilo najít řešení jednoho ze slavných nevyřešených matematických problémů, konkrétně části Navier-Stokesových rovnic, s využitím pokročilých AI agentů.

Společnost OpenAI nedávno oznámila, že se jí podařilo najít řešení jednoho ze slavných nevyřešených matematických problémů, konkrétně části Navier-Stokesových rovnic, s využitím pokročilých AI agentů. Tato událost však rychle přerostla ve významnou kontroverzi, když matematici obvinili společnost z plagiátorství.

Navier-Stokesovy rovnice matematicky popisují chování tekutin, od proudění větru po oceánské proudy. Tyto diferenciální rovnice se používají téměř dvě století s ověřenými výsledky, ale vědci dlouho přemýšleli, zda existují scénáře, kdy jejich předpovědi selžou a popíší něco fyzicky nemožného. V roce 2000 zařadila Clay Mathematics Institute Navier-Stokesovy rovnice mezi šest Millennium problémů, za jejichž vyřešení nabízí odměnu jeden milion dolarů.

OpenAI tvrdí, že našlo způsob, jak rovnice „prolomit“ tím, že na problém nasadilo 10 000 svých AI agentů po dobu 88 hodin, což podle vedoucího výzkumu OpenAI Marka Chena stálo miliony dolarů na výpočetních nákladech. Zjednodušeně řečeno, legie AI agentů identifikovaly zdánlivý scénář, ve kterém rovnice mohou popisovat tekutiny zrychlující na nekonečnou rychlost – což vede k takzvanému „výbuchu“ nebo singularitě. To je, pokud víme, nemožné, což ukazuje, že rovnice mají bod zlomu.

Hodiny před formálním oznámením OpenAI se však ozval Tristan Buckmaster, matematik z NYU, který na problému pracoval roky a byl blízko publikování vlastního řešení. Ve svém veřejném prohlášení Buckmaster obvinil řešení OpenAI z podezřele podobného postupu, jako je ten jeho. Uvedl, že společnost OpenAI začala do Navier-Stokesových rovnic investovat zdroje až poté, co se nedávno dozvěděla o pokroku, kterého dosáhl on a jeho kolega Levent Alpöge, matematik z Anthropic, největšího rivala OpenAI.

Buckmaster dále prohlásil, že k ověřování své práce používal nástroj OpenAI Codex, čímž naznačil, že společnost mohla k jeho sezením přistupovat, náhodně či úmyslně, a jeho práci zkopírovat. Když se Buckmaster zeptal OpenAI na tuto záležitost, nedostal prý odpověď. Reakce OpenAI na Buckmasterova obvinění situaci jen zhoršila. Zatímco společnost popřela, že by její výzkumníci a AI agenti měli přístup k práci matematika před jejím veřejným vydáním, zároveň připustila, že „nemůže vyloučit, že de-identifikovaná data odvozená z jejich používání našich produktů pomohla zlepšit naše modely“.

Buckmaster také tvrdí, že matematik OpenAI Sébastien Bubeck na něj vyvíjel tlak, aby vyřadil Alpögeho z autorství jeho práce, což Buckmaster naznačuje, že bylo kvůli tomu, že Alpöge pracoval pro Anthropic. Když Buckmaster odmítl a pohrozil, že celou věc zveřejní, Bubeck mu údajně odpověděl: „Proč byste si ničil kariéru?“ Bubeck Buckmasterovu verzi událostí popřel a ve svém veřejném prohlášení ji označil za „nepravdivou a pobuřující“.