Vědci testovali mimotělní zážitky: Dva účastníci viděli nemožné věci, které nedokážou vysvětlit

Vědci se dlouhodobě snaží experimentálně prozkoumat fenomén mimotělních zážitků, kdy lidé tvrdí, že jejich vědomí opouští tělo a pozoruje svět z jiného místa. Tyto zážitky, často spojené se spirituálními a esoterickými tradicemi, dosud nebyly vědecky ověřeny.

Vědci se dlouhodobě snaží experimentálně prozkoumat fenomén mimotělních zážitků, kdy lidé tvrdí, že jejich vědomí opouští tělo a pozoruje svět z jiného místa. Tyto zážitky, často spojené se spirituálními a esoterickými tradicemi, dosud nebyly vědecky ověřeny. Klíčové otázky zní, jak je možné vidět bez očí, které zůstaly v těle, a co přesně je v takovém stavu vnímáno.

Tým neurovědkyně Mariny Weilerové z University of Virginia se nyní pokusil tento jev znovu otestovat. Do pečlivě zaslepeného experimentu se zapojilo 21 zkušených praktikujících mimotělních zážitků. Účastníci byli umístěni v jedné místnosti s EEG přístrojem, zatímco v jiné, vzdálené místnosti byl na laptopu zobrazen náhodně vybraný obrázek ze stovky možných objektů. Obrazovka byla otočena ke zdi a ani výzkumníci nevěděli, který obrázek je zobrazen, aby se zabránilo jakékoli neúmyslné nápovědě.

Žádný z účastníků nedokázal správně popsat skrytý obrázek. Z 21 účastníků jich pouze 13 uvedlo, že měli dojem související s cílem, a jen 8 z nich skutečně zažilo mimotělní zážitek. Ostatních pět popsalo spíše vnitřní „mentální obrazovku“ nebo „vnitřní vizi“. Pro objektivní vyhodnocení byly popisy účastníků porovnány s popisy všech 100 možných obrázků pomocí umělé inteligence. Výsledky ukázaly, že správné obrázky se umístily v rozmezí od 16. do 92. místa, což není lepší než náhodné hádání.

Přestože přímé vnímání cíle nebylo prokázáno, experiment přinesl nečekané a nevysvětlitelné zjištění. Dva z účastníků popsali, co dělali výzkumníci ve druhé místnosti, kde se nacházeli. Účastník číslo 7 popsal jednoho výzkumníka sedícího vlevo u počítače a druhého vzadu v rohu čtoucího knihu – konfiguraci, která se neshodovala s předchozími sezeními, ale přesně odpovídala realitě během jeho pokusu. Podobně účastník číslo 13 popsal jednoho výzkumníka vpravo, který si dělal poznámky, a druhého vlevo u počítače, což opět odpovídalo skutečnému uspořádání během jeho sezení.

Tyto spontánní a neplánované postřehy nebyly součástí předem stanovených cílů experimentu a nebyly podrobeny statistické analýze, proto je vědci označují za anekdotické. Nicméně jsou zajímavé a připomínají podobný incident z 60. let s Robertem Monroem, známým praktikujícím mimotělních zážitků, který také nedokázal vnímat skrytý cíl, ale popsal technika s neznámým mužem mimo místnost, což se ukázalo jako pravda.

Marina Weilerová doufá, že tato zjištění povzbudí výzkumníky k tvůrčímu přemýšlení o testování těchto zkušeností. Neočekávané výsledky nabízejí potenciálně nový směr, který však vyžaduje další přísné testování. Výzkum se tak neptá jen na to, zda jsou mimotělní zážitky skutečné, ale také na to, co vlastně znamená „skutečnost“ a zda je naše současné chápání reality dostatečně široké, aby pojalo vše, co lidské vědomí může zažít.