Soudce zrušil některá omezení Pentagonu pro novináře

Federální soudce zrušil část pravidel Ministerstva obrany USA (Pentagonu) týkajících se přístupu novinářů do budovy. Rozhodnutí uvádí, že tato pravidla jsou v rozporu s Prvním a Pátým dodatkem Ústavy USA. Okresní soudce Paul L.

Federální soudce zrušil část pravidel Ministerstva obrany USA (Pentagonu) týkajících se přístupu novinářů do budovy. Rozhodnutí uvádí, že tato pravidla jsou v rozporu s Prvním a Pátým dodatkem Ústavy USA.

Okresní soudce Paul L. Friedman rozhodl ve prospěch deníku The New York Times, který podal žalobu poté, co ministerstvo zavedlo přísná omezení týkající se shromažďování a publikování informací novináři z Pentagonu. Rozhodnutí zastavuje platnost některých částí těchto pravidel, ale jiné restrikce zůstávají v platnosti. Pentagon s rozhodnutím nesouhlasí a podá odvolání.

Pravidla, zavedená v říjnu, vyžadovala po novinářích akreditovaných v Pentagonu podepsání dokumentu, kterým souhlasili s tím, že veškeré shromážděné informace musí být schváleny před zveřejněním, a to i v případě, že nejsou klasifikované. Těm, kteří dokument nepodepsali, byl odepřen denní přístup do budovy. Poté, co většina hlavních mediálních domů odmítla podepsat, tvořily tiskový sbor Pentagonu převážně konzervativní média, jako je One America News Network, která s podpisem souhlasila.

Soudce Friedman zrušil jedno z omezení, které naznačovalo, že novináři, kteří „vyhledávají“ citlivé informace, mohou být vyloučeni z budovy z důvodu bezpečnostních rizik. „Je zřejmé, že získávání a pokusy o získávání informací je to, co novináři dělají,“ napsal Friedman ve svém rozhodnutí. Dále uvedl, že „podle podmínek této politiky by základní novinářské postupy, které žalobci a další denně provádějí – jako je kladení otázek zaměstnancům ministerstva – mohly vést k tomu, že ministerstvo určí, že novinář představuje bezpečnostní riziko.“ Soudce dodal, že pravidla jsou natolik „neurčitá“, že neposkytují dostatek informací k tomu, aby běžný člověk věděl, zda je porušuje, či nikoli.

Friedman také zrušil část pravidel, která uváděla, že přístup do Pentagonu je „výsadou“, nikoli „právem“, s tím, že Pentagon nemůže odepřít přístup „bez opodstatnění nebo na základě názoru“.

Soudce Friedman nezrušil pravidlo vyžadující, aby novináři měli doprovod při vstupu do některých částí budovy.

V reakci na Friedmanovo rozhodnutí mluvčí Pentagonu Sean Parnell napsal na platformě X: „S rozhodnutím nesouhlasíme a podáváme okamžité odvolání.“

Při zavádění pravidel Pentagon argumentoval, že se snaží chránit národní bezpečnost a zabránit zaměstnancům ministerstva obrany v nelegálním úniku citlivých informací. Uváděl, že pravidla nevyžadují, aby novináři nechávali své články schvalovat armádou.

Pentagon Press Association (PPA), profesní organizace zastupující zájmy obranných reportérů, tvrdila, že tato pravidla by bránila novinářům v komunikaci se zdroji bez vládního souhlasu, jak uvedla partnerská stanice BBC v USA, CBS News. Po pátečním rozhodnutí PPA ve svém prohlášení pro CBS News uvedla, že „vítá dnešní rozhodnutí federálního soudce, že pravidla Pentagonu pro akreditaci tisku jsou v rozporu s Ústavou USA.“ Organizace také vyzvala k „okamžitému obnovení akreditací všech členů PPA.“