Nová studie ukazuje: Extrémní klimatické dopady mohou nastat i při 2 °C oteplení, některé scénáře předčí 4 °C

Omezení globálního oteplení na 2 °C nad předindustriální úroveň nemusí stačit k zabránění „extrémním globálním klimatickým jevům“. Vyplývá to z nového výzkumu publikovaného v časopise Nature, který analyzoval různé globální klimatické modely.

Autoři studie simulovali klimatické extrémy, jako jsou sucha v klíčových zemědělských oblastech a záplavy v hustě osídlených oblastech, a to v rámci scénáře oteplení o 2 °C. Zjistili, že „nejhorší scénáře“ modelových projekcí ve světě otepleném o 2 °C jsou často závažnější než „průměrné“ scénáře ve světě otepleném o 3 °C nebo 4 °C. Pro tvůrce politik, kteří plánují řízení rizik, je podle autorů „opravdu důležité“ zohlednit tyto potenciální extrémy i při 2 °C oteplení.

Profesor Erich Fischer z ETH Curych, jeden z autorů studie, zdůrazňuje, že zatímco průměrné výsledky z více modelů (tzv. multimodelový průměr) jsou cenným nástrojem pro komunikaci klimatických vědců, z pohledu řízení rizik mohou poskytovat „zavádějící obraz“. Změny, které mohou nastat v konkrétních regionech, mohou být „mnohem, mnohem vyšší“ než globální průměr. Studie vybrala 42 modelů z projektu CMIP6, které jsou široce používány v nejnovějších zprávách IPCC.

Nejvýraznější výsledky přinesla analýza sucha v klíčových zemědělských oblastech světa, kde se pěstuje většina kukuřice, pšenice, sóji a rýže. Z 42 modelů jich 10 simuluje úroveň četnosti sucha při oteplení o 2 °C, která je vyšší než multimodelový průměr při oteplení o 4 °C. To jasně ukazuje, že i při omezení oteplení na 2 °C nelze vyloučit možnost, že se ocitneme v nejhorším možném scénáři. U extrémních srážek v obydlených oblastech sice modely ukazují široký rozsah výsledků, ale žádná simulace při 2 °C nepřekročila multimodelový průměr při 4 °C. Riziko lesních požárů se při 2 °C ukázalo jako závažnější než multimodelový průměr při 3 °C ve čtyřech modelech, ale žádný model nepřekročil průměr při 4 °C.

Zjištění studie zdůrazňují potřebu vybírat modely, které „pokrývají celý rozsah možných klimatických výsledků“, a to při posuzování dopadů budoucích extrémů. Současné rozsáhlé iniciativy, jako je protokol ISIMIP, se spoléhají na omezenou podmnožinu klimatických modelů, která pravděpodobně opomíjí modely s nejlepšími i nejhoršími scénáři. To naznačuje, že simulace založené na ISIMIP pravděpodobně podceňují rozsah možných globálních dopadů při fixní úrovni globálního oteplení o 2 °C, což vyžaduje nové přístupy.

Klimatičtí vědci a tvůrci politik již desítky let diskutují o tom, jak nejlépe posuzovat a komunikovat klimatická rizika. Profesor Rowan Sutton, ředitel Met Office Hadley Centre a spoluautor nedávného článku v Nature, který vyzývá k globálnímu hodnocení klimatických rizik, uvádí, že „z pohledu politiky a rozhodování je změna klimatu problémem posuzování a řízení rizik“. Metody použité v této studii „nabízejí velmi užitečný příspěvek k globálnímu posouzení vyhnutelných rizik změny klimatu“, což pomáhá společnostem lépe se připravit na budoucí výzvy.