Moderní zemědělství čelí výzvám klimatu. Domorodé metody nabízejí cenné odpovědi, ukazuje studie.
Tradiční zemědělské postupy domorodých komunit získávají v posledních pěti letech rostoucí pozornost v akademickém prostředí jako alternativní model k moderním zemědělským systémům.
Tradiční zemědělské postupy domorodých komunit získávají v posledních pěti letech rostoucí pozornost v akademickém prostředí jako alternativní model k moderním zemědělským systémům. Výzkumy ukazují, že některé tradiční metody, například společné pěstování kukuřice, fazolí a dýní, účinně chrání zdraví půdy, snižují ztrátu biodiverzity a podporují tradiční ekologické znalosti.
Kamaljit Sangha, výzkumnice v oblasti ekologické ekonomie na Charles Darwin University, se ve své nové studii, publikované v časopise Frontiers in Sustainable Food Systems, zaměřila na otázku, do jaké míry lze tyto prvky tradičního zemědělství úspěšně převést do modelů velkoplošné rostlinné výroby, když je ekonomická hodnota těchto systémů málo prozkoumána. „Klíčovým poselstvím, které jsme chtěli sdělit, je, že pokud zdůrazníme nemonetární hodnoty těchto potravinových systémů, doufáme, že to přiláká větší pozornost tvůrců politik a vlád k podpoře těchto systémů domorodých národů a místních komunit,“ uvedla Sangha.
Studie zjistila, že ačkoliv většina z 49 zkoumaných vědeckých článků zdůrazňuje přínosy tradičních zemědělských praktik domorodých komunit, existuje mezera mezi propagací a empirickými důkazy o kvantitativní produktivitě a škálovatelnosti těchto systémů ve srovnání s mainstreamovým zemědělstvím. Tento nedostatek výzkumu je obzvláště důležitý v době, kdy globální industrializované zemědělské systémy čelí rizikům klimatických změn. Rostoucí průměrné teploty snižují biodiverzitu, mění nutriční hodnoty a degradují zdraví půdy, což narušuje globální produkci potravin. Současné potravinové systémy jsou navíc zodpovědné za 26 procent celosvětových emisí skleníkových plynů.
Pro zajištění potravy pro předpokládaných 10 miliard lidí do roku 2050 je odhadováno, že je nezbytné zvýšit produkci potravin o 35 až 56 procent, a to bez dalšího kácení půdy pro zemědělské účely. Sangha zdůraznila, že při hodnocení tradičního zemědělství nelze opomenout dopad kolonialismu, který výrazně zasáhl mnoho domorodých potravinových praktik a vedl ke ztrátě znalostí potřebných k jejich předávání budoucím generacím.
Studie argumentuje, že pro řešení klimatických výzev je nezbytné sloučení obou systémů – moderního a tradičního – namísto jejich vnímání jako protikladů. S vládními investicemi a cílenou politikou může zemědělství domorodých komunit vybudovat odolnou ochranu proti hrozbám způsobeným klimatickými změnami, zatímco moderní zemědělský průmysl se může učit z těchto tradičních způsobů pěstování potravin. Bez takové integrace hrozí oběma systémům ztráta ekologických, ekonomických a kulturních zdrojů. Tradiční zemědělské systémy generují významné nemarketové ekonomické přínosy, například snižováním výdajů domácností na potraviny, léky, vlákninu a palivo. V roce 2024 Fond OSN pro globální rámec biodiverzity ratifikoval investice, které vyčleňují 20 procent svých zdrojů na podporu iniciativ domorodých komunit ke zlepšení jejich půdy a ochraně biodiverzity. Přesto globální závazek konkrétně financovat úsilí o zachování tradičních potravinových systémů zatím chybí.