Miliardové škody na úrodě v Indii: Studie ukazuje, jak ztráta strachu u zvířat mění krajinu

Škody na úrodě způsobené divokými býložravci představují výrazně větší ekonomickou zátěž než konflikty spojené s masožravci, přesto zůstávají často opomíjeny.

Škody na úrodě způsobené divokými býložravci představují výrazně větší ekonomickou zátěž než konflikty spojené s masožravci, přesto zůstávají často opomíjeny. Nová studie z Indie naznačuje, že divoká zvířata již nemají strach z lidí, a právě tato ztráta strachu by mohla být, vedle dalších faktorů, hlavní příčinou nájezdů na úrodu.

Ve státě Maháráštra na západě Indie se odhadují čisté zemědělské ztráty z konfliktů mezi lidmi a divokou zvěří na 100 až 400 miliard indických rupií ročně. Milind Watve, jeden z autorů zprávy a nezávislý výzkumník, zdůrazňuje, že škody na úrodě způsobené divokými zvířaty jsou v ekonomickém smyslu mnohem významnějším problémem než predace hospodářských zvířat. Mediální pozornost se podle něj soustředí převážně na konflikty s masožravci, zatímco dopad býložravců je podceňován.

Watve spolu se Sonal Prabhulkarovou ve své studii „Proč divocí býložravci ničí úrodu: Alternativní hypotézy a jejich důsledky pro zmírnění konfliktů mezi lidmi a divokou zvěří“ zkoumá základní příčiny nájezdů. Analyzují čtyři hlavní hypotézy: ztrátu přirozeného prostředí, rostoucí populace býložravců díky úspěšné ochraně, lepší výživu z plodin a slábnoucí strach z lidí. Výzkumníci dospěli k závěru, že hlavní příčinou poškozování úrody je právě ztráta strachu divokých zvířat z lidí. Tento strach se podle nich rychle snížil za posledních 50 let po zákazu lovu, který vstoupil v platnost zákonem o ochraně divoké zvěře.

Zatímco dříve se zvířata při spatření člověka stáhla, dnes se tak neděje, což farmářům ztěžuje ochranu úrody. Okolo tygří rezervace Tadoba-Andhari, kde se studie prováděla, jsou nejčastějšími viníky divoká prasata, následovaná jeleny chital a sambary. Paradoxně, rostoucí přítomnost tygrů v těchto oblastech zvyšuje škody na úrodě, protože farmáři se bojí hlídat pole v noci. Ačkoliv zákon stanovuje kompenzace pro farmáře, systém jejich vyplácení je neefektivní, což prohlubuje ekonomický tlak na zemědělce.

Studie navrhuje znovuzavedení určité formy regulovaného lovu k obnovení strachu zvířat z lidí jako potenciální řešení. Tento návrh však čelí kritice. Ekolog Aritra Kshettry z WWF-Indie považuje usmrcování zvířat za nepřiměřené řešení, které je často převzato z globálního Severu a neodpovídá indické historii soužití s divokou zvěří. Místo toho zdůrazňuje potřebu prozkoumat humánnější a inovativnější strategie zmírňování konfliktů, jako jsou behaviorální odpuzovače, které by plodiny učinily nechutnými, aniž by zvířata zabíjely.

Kshettry dále upozorňuje, že problém škod způsobených divokou zvěří je primárně zemědělským a ekonomickým problémem, nikoli pouze ekologickým. Je nezbytné, aby zemědělští odborníci a instituce uznali tyto ztráty jako legitimní ekonomickou otázku. Jakékoli řešení musí zohledňovat sdílenou odpovědnost a zapojení státní podpory či kompenzačních mechanismů. I když existují právní ustanovení, která umožňují dočasné prohlášení některých druhů za škůdce, Kshettry varuje, že taková opatření jsou v indickém etickém a kulturním kontextu obtížně implementovatelná a vyžadují přísnou regulaci.