Soud zablokoval Pentagon: Vládní pokus o potrestání AI firmy Anthropic za „ideologii“ se obrátil proti vládě

Kalifornský soudce minulý čtvrtek dočasně zablokoval snahu Pentagonu označit společnost Anthropic, vývojáře umělé inteligence, za riziko pro dodavatelský řetězec a nařídit vládním agenturám, aby přestaly používat její AI.

Kalifornský soudce minulý čtvrtek dočasně zablokoval snahu Pentagonu označit společnost Anthropic, vývojáře umělé inteligence, za riziko pro dodavatelský řetězec a nařídit vládním agenturám, aby přestaly používat její AI. Toto rozhodnutí je nejnovějším vývojem v měsíc trvajícím sporu, který stále není zcela vyřešen, jelikož vláda má sedm dní na odvolání a Anthropic má ještě druhý případ proti tomuto označení, o kterém dosud nebylo rozhodnuto. Do té doby zůstává společnost pro vládu persona non grata.

Soudkyně Rita Lin ve svém 43stránkovém stanovisku naznačila, že to, co je ve skutečnosti smluvní spor, nikdy nemuselo dosáhnout takové intenzity. Stalo se tak proto, že vláda ignorovala stávající proces pro řešení takových sporů a přilévala olej do ohně příspěvky úředníků na sociálních sítích, které se později v soudní síni rozcházely s jejími oficiálními stanovisky. Vláda používala AI Claude od společnosti Anthropic po většinu roku 2025 bez stížností. Neshody začaly až ve chvíli, kdy vláda usilovala o přímou smlouvu s Anthropic.

Soudkyni rozhořčilo, že když se tyto neshody staly veřejnými, týkaly se spíše potrestání než pouhého ukončení spolupráce s Anthropic. Prezident Trump 27. února na Truth Social označil Anthropic za „levicové blázny“ a nařídil všem federálním agenturám, aby přestaly používat AI této společnosti. Brzy poté se k němu připojil ministr obrany Pete Hegseth, který uvedl, že nařídí Pentagonu, aby Anthropic označil za riziko dodavatelského řetězce. Soudkyně Lin zjistila, že Hegseth nedodržel specifické kroky vyžadované pro takové označení. Vládní právníci navíc museli přiznat, že nemají žádné důkazy o tom, že by Anthropic mohl implementovat „kill switch“, a že ministr nemá pravomoc zakázat všem dodavatelům spolupracovat s Anthropic.

Agresivní příspěvky vedly soudkyni k závěru, že Anthropic má opodstatněné stížnosti ohledně porušení svých práv prvního dodatku. Vláda se podle soudkyně „rozhodla veřejně potrestat Anthropic za jeho ‚ideologii‘ a ‚rétoriku‘, stejně jako za jeho ‚aroganci‘, že nebyl ochoten kompromitovat své přesvědčení.“ Označení Anthropic za riziko dodavatelského řetězce by v podstatě znamenalo identifikovat jej jako „sabotéra“ vlády, pro což soudkyně neshledala dostatečné důkazy. Její rozhodnutí je považováno za zásadní prohru pro vládu, neboť shledala, že Anthropic pravděpodobně uspěje ve všech svých teoriích o nezákonnosti a neústavnosti vládních kroků.

Očekává se, že vláda se proti rozhodnutí odvolá. I kdyby však Anthropic nakonec zvítězil, vláda má jiné prostředky, jak společnost vyloučit z vládních zakázek. Obranní dodavatelé, kteří chtějí zůstat v dobrých vztazích s Pentagonem, například nyní mají malý důvod spolupracovat s Anthropic, i když nebude označen za riziko dodavatelského řetězce. Případ proti Anthropic tak alespoň prozatím odhaluje limity vládního vlivu a zdůrazňuje význam právního procesu při řešení sporů mezi státem a technologickými firmami.