New York Times ukončil spolupráci s novinářem: Umělá inteligence mu pomohla k plagiátu z Guardianu

New York Times ukončil spolupráci s externím novinářem Alexem Prestonem poté, co se zjistilo, že k napsání recenze knihy použil nástroj umělé inteligence. Tento krok přichází v době rostoucí kontroly nad využíváním AI v prestižních médiích.

New York Times ukončil spolupráci s externím novinářem Alexem Prestonem poté, co se zjistilo, že k napsání recenze knihy použil nástroj umělé inteligence. Tento krok přichází v době rostoucí kontroly nad využíváním AI v prestižních médiích. Problém odhalil čtenář, který si všiml nápadných podobností mezi Prestonovou lednovou recenzí knihy „Watching Over Her“ od Jean-Baptista Andrey a recenzí Christobel Kentové, která vyšla v The Guardian loni v srpnu.

Po zahájení interního vyšetřování Preston přiznal, že k návrhu recenze použil nástroj umělé inteligence a že si nevšiml pasáží, které byly převzaty z The Guardian. V prohlášení pro britský deník, pro který Preston dříve také psal, uvedl, že je „nesmírně zahanben“ a „udělal vážnou chybu“. Mluvčí NYT potvrdil, že spoléhání se na AI a zahrnutí nepřipsané práce jiného autora je pro zaměstnance i externí autory vážným porušením integrity a základních novinářských standardů The Times. Podobnosti byly hluboké, zejména v pasáži popisující barvité postavy knihy.

Tento incident není ojedinělý a přispívá k všeobecné nejistotě ohledně toho, jak se umělá inteligence může nenápadně dostávat i do nejuznávanějších žurnalistických institucí. Nedávno byl například propuštěn zkušený technologický reportér z Ars Technica poté, co neúmyslně zahrnul do článku AI-vymyšlené citace. Spekulace se také rozhořely kolem článku v rubrice „Modern Love“ v NYT, který čtenáři obvinili, že zní „PŘESNĚ jako AI slátanina“. Studie navíc ukázala, že názorové sekce médií jako NYT a The Wall Street Journal šestkrát pravděpodobněji obsahovaly AI-generovanou prózu než jejich zpravodajské články, což naznačuje, že AI-napsaný obsah byl pravděpodobně publikován, ať už nevědomky, či nikoli. Autorka zmíněného sloupku v NYT přiznala, že používala AI chatboty jako ChatGPT jako „spolupracujícího editora“ pro hledání „inspirace, vedení a korekce“.

Tyto případy zdůrazňují, že i zkušení autoři mohou polevit v ostražitosti při používání AI nástrojů, které jsou náchylné k halucinacím a skládání cizích prací bez řádného uvedení zdroje. Situace tak poukazuje na potřebu jasných směrnic, robustních detekčních nástrojů a průběžného vzdělávání v redakcích, aby byla zachována důvěryhodnost a etické standardy žurnalistiky v éře umělé inteligence.