Co se stalo, když bezdomovci dostávali 750 dolarů měsíčně? Studie z Kalifornie přináší překvapivé výsledky.

Vědci z University of Southern California, ve spolupráci s neziskovou organizací Miracle Messages, provedli jednu z prvních randomizovaných studií v USA zaměřených na dopad základního příjmu na bezdomovce.

Vědci z University of Southern California, ve spolupráci s neziskovou organizací Miracle Messages, provedli jednu z prvních randomizovaných studií v USA zaměřených na dopad základního příjmu na bezdomovce. Cílem bylo zjistit, zda měsíční platby ve výši 750 dolarů mohou pomoci lidem přejít do dlouhodobého bydlení.

Do studie bylo zapojeno 103 bezdomovců v Kalifornii, kteří po dobu jednoho roku dostávali 750 dolarů měsíčně. Jejich bytová situace byla následně porovnána s kontrolní skupinou bezdomovců, kteří peníze nedostávali. Všichni účastníci splňovali federální definici bezdomovectví, což znamenalo, že žili v útulku nebo na ulici. Výzkumný tým měl optimistická očekávání, podpořená podobným experimentem v Kanadě, kde jednorázová platba 7 500 kanadských dolarů vedla k 99 dnům méně bez domova, a menším pilotním projektem, kde šest z devíti účastníků našlo dlouhodobé bydlení.

Navzdory počátečnímu optimismu studie přinesla překvapivé výsledky. Po roce měsíčních plateb téměř polovina účastníků již nebyla bez domova. Nicméně, téměř stejný podíl lidí z kontrolní skupiny, kteří peníze nedostávali, si také našel bydlení. Toto zjištění poukazuje na důležitou realitu: pro mnoho Američanů je bezdomovectví, ačkoliv je vysoce destabilizující, často dočasné a většina lidí na ulici aktivně hledá bydlení. Jelikož platby významně nezměnily míru, s jakou účastníci získali bydlení, vědci se začali ptát, co peníze změnily.

Studie ukázala, že účastníci převážně utratili peníze za základní potřeby, jako je jídlo, náklady spojené s bydlením, doprava a zdravotní péče. Pouze 5 % výdajů směřovalo na alkohol, cigarety nebo nelegální drogy, což vyvrací obavy kritiků, že peníze bez omezení budou promrhány za takzvané „zboží pokušení“. Hotovost také umožnila lidem uspokojit okamžité osobní potřeby: jeden účastník ji použil k udržení provozu svého auta, které sloužilo k dopravě do práce i jako místo k přespání, jiný kupoval dárky pro rodinu, další posílal peníze stárnoucím rodičům, splácel dluhy z kreditních karet nebo daroval na charitu, což mu vrátilo pocit přínosu. Celkově se zdálo, že se životy účastníků staly stabilnějšími, a nebyly zjištěny žádné důkazy o tom, že by jim peníze způsobily jakoukoli újmu.

Důvodem, proč platby přímo nevedly k většímu počtu získaných bydlení, je ekonomická realita. Na většině amerických trhů s bydlením 750 dolarů měsíčně nepokryje nájem. Celostátní průměrný nájem za typický jednopokojový byt byl v únoru 2026 přibližně dvojnásobný. Výsledky studie naznačují, že pro efektivní řešení bezdomovectví prostřednictvím základního příjmu by měly být měsíční platby vyšší, trvat delší dobu, nebo obojí – tedy blíže k pokrytí plných nákladů na měsíční nájem v dané lokalitě. Programy přímo spojené s bydlením, jako jsou nájemní poukázky nebo dotace, mohou mít bezprostřednější dopad na bytovou situaci.