Žaloba v USA: Student zemřel na JIP bez lékařů, smrt mu oznámili přes videochat

Rodiče šestadvacetiletého studenta stomatologie Conora Hyltona žalují nemocnici v Connecticutu poté, co jejich syn zemřel na jednotce intenzivní péče (JIP), kde podle jejich tvrzení nebyli přítomni žádní lékaři specializující se na kritickou péči.

Rodiče šestadvacetiletého studenta stomatologie Conora Hyltona žalují nemocnici v Connecticutu poté, co jejich syn zemřel na jednotce intenzivní péče (JIP), kde podle jejich tvrzení nebyli přítomni žádní lékaři specializující se na kritickou péči. Namísto tradiční péče byl Hylton údajně nevědomky zařazen do systému „tele-JIP“, který spoléhá na externí intenzivisty.

Hylton byl přijat na pohotovost nemocnice Bridgeport Hospital Milford Campus 14. srpna 2024 kvůli bolestem břicha a zvracení. Jeho stav se zhoršil a byl přijat na JIP s diagnózou pankreatitidy, dehydratace, metabolické acidózy a alkoholového abstinenčního syndromu. Žaloba uvádí, že na místě nebyl po dobu jeho pobytu na JIP žádný intenzivista. Přestože mu byl přidělen nemocniční lékař (hospitalista), který poskytuje obecnou lékařskou péči, ten ho údajně nikdy neviděl.

V časných ranních hodinách po přijetí, kolem 4:30 ráno, se Hylton stal nereagujícím. Podle žaloby „sklouzl v posteli, oči se mu obrátily v sloup a… vykazoval křečovité příznaky, zvracel, měl bradykardii a byl vyhlášen kód“. Byl intubován, ale nepodařilo se ho resuscitovat a byla konstatována smrt. Konstatování smrti provedl „telezdravotnický“ poskytovatel prostřednictvím videoobrazovky. Rodina tvrdí, že o stavu svého syna nebyla nikdy informována a pokud by měla možnost volby, nikdy by nesouhlasila s jeho umístěním na „tele-JIP“.

Právník rodiny Joel Faxon označil tento systém za „falešnou JIP“, protože žádný pacient by s ním nesouhlasil, kdyby věděl, že na místě nebude přítomen lékař. Žaloba dále tvrdí, že JIP porušila nemocniční zásady, protože Hyltona nehodnotil žádný lékař od okamžiku jeho přijetí na JIP až do doby, než začal vykazovat křečovité příznaky. Nebylo zajištěno monitorování u lůžka ani hodnocení úrovně bolesti a dalších základních lékařských opatření. Zvláště se poukazuje na údajné selhání ochrany dýchacích cest při podávání silných sedativ, což mohlo přispět k jeho smrti. Žaloba následuje po vyšetřování ministerstva veřejného zdraví v Connecticutu, které dospělo k závěru, že nemocnice „nezajistila poskytnutí kvalitní lékařské péče“ Hyltonovi. Případ tak otevírá důležitou diskuzi o limitech a bezpečnosti telemedicíny v kritických situacích a o nutnosti adekvátního personálního zajištění nemocnic.