Od nanobotů po těžbu Měsíce: Proč technologické „řešení“ klimatické změny může být nebezpečné

V roce 1989 prohlásil environmentalista Bill McKibben, že příroda, jak ji známe, zanikla. Argumentoval, že kvůli rychlosti a rozsahu klimatických změn způsobených člověkem se představa přírody jako entity nezávislé na lidské činnosti stala zastaralou.

V roce 1989 prohlásil environmentalista Bill McKibben, že příroda, jak ji známe, zanikla. Argumentoval, že kvůli rychlosti a rozsahu klimatických změn způsobených člověkem se představa přírody jako entity nezávislé na lidské činnosti stala zastaralou. Nová kniha Richarda Kinga „Brave New Wild: Can Technology Really Save the Planet?“ provádí posmrtnou analýzu této myšlenky „přírody“ a popisuje nebezpečnou ideologii, která se zakořenila v srdci ekologického hnutí.

King se zamýšlí nad morálními, politickými, sociálními a ekonomickými důsledky konkrétního přístupu k řešení klimatické změny, známého jako „technofix“. Tato myšlenka hledá „technologické řešení pro sociální nebo environmentální problém“. Naznačuje, že vstupujeme do období, kdy zmírňování a adaptace ustupují „přetváření“. S tím, jak se důsledky klimatické změny stávají stále zřetelnějšími a environmentální a morální náklady nečinnosti příliš vysokými, „radikální zásahy, jako je geoengineering a de-extinkce, se zakořeňují v představách myšlenkových lídrů a politiků po celém světě“. Řešení, která se tváří jako technologický pokrok, však mohou skrývat rizika pro planetu, která nejsme schopni plně pochopit nebo ovládat.

Kniha „Brave New Wild“ zkoumá návrhy zahrnující jadernou energii, geoengineering, přístupy k ochraně přírody prostřednictvím de-extinkce, nanotechnologie schopné manipulovat s hmotou na molekulární úrovni, chytré technologie a meziplanetární kolonizaci. Popisuje potenciálně znepokojivé scénáře spojené s myšlením „technofixu“. King například popisuje rizika spojená s vývojem nanotechnologií. Miliardy samoživných a samoreplikujících se nanostrojů nasazených k vyčištění ropné skvrny by se mohly vymknout kontrole a vést k ekologické události planetárního rozsahu. Upozorňuje, že „vzhledem k tomu, že každý nově vytvořený nanit by musel spotřebovat část zemských zdrojů jako palivo nebo surovinu, výsledná armáda by mohla během několika dní proměnit biosféru v prach. Šedá hmota by pohltila svět.“

Dále se spekuluje, že těžba Měsíce „bude proveditelná do konce dekády“. King poznamenává, že někteří to vnímají jako pozitivní scénář, protože Měsíc je neobydlený a „neúrodná, bezvzdušná pustina“. Poukazuje však na mnoho potenciálních rizik takové práce: znečištění měsíčním prachem, šíření vesmírného odpadu a trosek a rizika pro pracovníky, včetně problémů s duševním zdravím, fyzických postižení, vykořisťování a úmrtí. Kniha tak naznačuje, že namísto slepé víry v technologická řešení je potřeba přistupovat k výzvám klimatické změny s větší „radikální pokorou“, která uznává omezení lidské kontroly a nepředvídatelné důsledky složitých systémů.