Havaj může žalovat ropné giganty za klimatické škody, soud zamítl snahu Trumpovy administrativy

Federální soudce zamítl žalobu Trumpovy administrativy, která se snažila zabránit státu Havaj žalovat ropné společnosti za klimatické škody. Toto rozhodnutí představuje významný neúspěch pro právní kampaň bývalé administrativy proti státním klimatickým opatřením.

Federální soudce zamítl žalobu Trumpovy administrativy, která se snažila zabránit státu Havaj žalovat ropné společnosti za klimatické škody. Toto rozhodnutí představuje významný neúspěch pro právní kampaň bývalé administrativy proti státním klimatickým opatřením. Soudkyně Helen Gillmor z amerického okresního soudu pro havajský obvod ve svém středečním rozhodnutí uvedla, že tvrzení Trumpovy administrativy, podle kterého by žaloba Havaje bránila národnímu úsilí o zajištění spolehlivých domácích zdrojů energie, je příliš spekulativní na to, aby mohlo být základem soudního sporu.

Soudkyně Gillmor zdůraznila, že údajná újma Spojených států závisí na mnoha vrstvách nepředvídatelných budoucích událostí. Poukázala na to, že Trumpova administrativa podala žalobu ještě předtím, než Havaj svou vlastní žalobu vůbec podala. Povaha žaloby, její potenciální výsledek, reakce průmyslu fosilních paliv a dopad této reakce na Spojené státy – to vše bylo v době podání žaloby neznámé. Rozhodnutí znamená, že ministerstvo spravedlnosti může podat odvolání k vyššímu soudu, ale nemůže případ upravit a znovu podat.

Toto je již druhá porážka Trumpovy administrativy v sedmi žalobách, které podala s cílem zablokovat státní a místní klimatická opatření. Podobné rozhodnutí padlo v lednu, kdy americká okresní soudkyně Jane Beckering zamítla žalobu Trumpovy administrativy, která se snažila zablokovat žalobu Michiganu proti společnostem vyrábějícím fosilní paliva. Soudkyně Beckering tehdy podrobně popsala historii soudních sporů vedených státními generálními prokurátory a jejich význam při řešení škod způsobených tabákem, azbestem, olověnými barvami a opioidy, čímž zařadila klimatické žaloby do dlouhé historie veřejně prospěšných soudních sporů.

Rozhodnutí umožňuje Havaji prozatím pokračovat v soudním řízení u státního soudu proti společnostem jako BP, Exxon Mobil a Shell. Žaloba se týká nedbalosti, obtěžování, neoprávněného vniknutí a poškození „veřejných zdrojů ve správě státu“, což je nárok založený na havajské ústavě. Guvernér Havaje Josh Green uvedl, že daňoví poplatníci by neměli nést náklady, když společnosti vyrábějící fosilní paliva klamaly a nevarovaly spotřebitele před klimatickými nebezpečími spojenými s jejich produkty. Cílem žaloby je pohnat tyto strany k odpovědnosti a přesunout náklady na přežití klimatického obtížného období tam, kam patří.

Přestože ministerstvo spravedlnosti zvažuje odvolání, tato rozhodnutí naznačují, že argument, že státní žaloby představují riziko pro politiku energetické dominance, nebude pravděpodobně úspěšný. Ironicky, zatímco ministerstvo spravedlnosti se snažilo zablokovat žaloby Havaje a Michiganu, rušení klimatické politiky Agenturou pro ochranu životního prostředí (EPA) během Trumpova funkčního období by mohlo takovéto soudní spory posílit. V roce 2010 Nejvyšší soud jednomyslně rozhodl, že společnosti vyrábějící fosilní paliva byly chráněny před určitými typy žalob států, protože federální vláda měla odpovědnost za regulaci emisí uhlíku podle zákona o čistém ovzduší, čímž předcházela státním akcím. Státy nyní pravděpodobně budou argumentovat, že Trumpova administrativa tuto ochranu odstranila zrušením příslušného zjištění.