Peptidy „jen pro výzkum“: Expert Stuart Phillips varuje před riziky a radí, co funguje
ZdravíPeptidy, které slibují zázračné zotavení po zraněních, nárůst svalové hmoty a boj proti stárnutí, se staly nesmírně populární. Tyto sloučeniny, tvořené řetězci aminokyselin, interagují s tělem různými způsoby.
Peptidy, které slibují zázračné zotavení po zraněních, nárůst svalové hmoty a boj proti stárnutí, se staly nesmírně populární. Tyto sloučeniny, tvořené řetězci aminokyselin, interagují s tělem různými způsoby. Zatímco některé, jako inzulin nebo semaglutid (používaný v lécích Ozempic a Wegovy), mají za sebou desítky let výzkumu a regulační schválení, mnoho jiných peptidů postrádá potřebná data o bezpečnosti a účinnosti pro lidi. Přesto si je lidé kupují online a sami si je aplikují, což vyvolává obavy mezi odborníky a zdravotními regulátory. Stuart Phillips, profesor z Katedry kineziologie, varuje, že neschválené peptidy bez dat o bezpečnosti a účinnosti představují značná rizika a patří do laboratoře, nikoli do lidského těla.
Rizika spojená s používáním neschválených peptidů jsou značná a mnohovrstevná. Zdravotní úřady jasně doporučují „dvakrát si rozmyslet, než si aplikujete peptidy zakoupené online“. Za prvé, peptidy prodávané na webech s „výzkumnými chemikáliemi“ nejsou vyráběny podle standardů správné výrobní praxe (GMP), které jsou vyžadovány pro farmaceutické společnosti. To znamená, že koncoví uživatelé nemají spolehlivý způsob, jak ověřit, co vlastně dostávají, natož jejich čistotu, účinnost a sterilitu. Za druhé, existují biologická rizika plynoucí ze samotných peptidů. Například BPC-157, jeden z nejpopulárnějších neschválených peptidů, podporuje angiogenezi – růst nových krevních cév. Ačkoli to zní prospěšně pro hojení, angiogeneze je přímo spojena s růstem nádorů, proliferací rakoviny a zánětlivými onemocněními. Třetím významným rizikem je dávkování. Neschválené peptidy nemají stanovené protokoly dávkování pro lidi, takže uživatelé v podstatě hádají dávky na základě neoficiálních zpráv. I když se peptid zdá být krátkodobě „tolerován“, chronické nebo opakované užívání může vyvolat vedlejší účinky, které se projeví až po měsících nebo letech.
Znepokojující je výrazný nedostatek lidských důkazů. I přes desítky let výzkumu na zvířatech jsou klinická data pro lidi u nejpopulárnějších neschválených peptidů mimořádně skrovná. Například přehled z roku 2025 zjistil pouze tři publikované studie na lidech týkající se peptidu BPC-157. Tyto studie dohromady zahrnovaly méně než 30 lidských subjektů a postrádaly kontrolní skupiny – žádná nepoužila randomizovaný, placebem kontrolovaný design. Pouhých 10 procent léků, které se jeví slibně u zvířat, nakonec uspěje v lidských studiích. Zvířecí data jsou nezbytným prvním krokem, ale zdaleka nestačí k vyvození závěrů o účinnosti a bezpečnosti léku u lidí. Historie medicíny je plná sloučenin, které vypadaly výjimečně u zvířat, ale u lidí selhaly nebo se ukázaly jako škodlivé.
Neoficiální zprávy na sociálních sítích, které tvrdí dramatické přínosy peptidů, by měly být přijímány s velkou skepsí. Silný je například placebo efekt – když věříme, že nám produkt pomůže, jsme nastaveni na to, abychom zlepšení viděli. Influenceři, kteří chválí peptidy, jsou psychologicky motivováni hledat a zdůrazňovat informace potvrzující jejich postoj, zatímco cokoli, co mu odporuje, ignorují. To vytváří samoposilující ozvěnové komory, které stírají hranice mezi účinky peptidu a účinky očekávání. Lidé často dělají několik změn současně – trénují jinak, lépe jedí, více spí, snižují stres nebo používají jiné doplňky – a přisuzují jakékoli zlepšení peptidu, nikoli souboru změn a přirozenému hojení. Algoritmy sociálních médií navíc zesilují pozitivní svědectví, což znamená, že ti, kteří nezaznamenali žádnou odezvu nebo zažili vedlejší účinky, o tom s menší pravděpodobností píší.