Stovky australských vědeckých časopisů jsou zdarma: Proč jim chybí podpora, přestože ovlivňují místní politiku?

V Austrálii existuje významný podíl vědeckých časopisů, které fungují na principu takzvaného „diamond open access“. To znamená, že jejich obsah je zdarma dostupný online pro čtenáře a zároveň autoři neplatí žádné poplatky za publikování.

V Austrálii existuje významný podíl vědeckých časopisů, které fungují na principu takzvaného „diamond open access“. To znamená, že jejich obsah je zdarma dostupný online pro čtenáře a zároveň autoři neplatí žádné poplatky za publikování. Tyto časopisy, často provozované univerzitami, vědeckými společnostmi nebo akademickými komunitami, se spoléhají na dobrovolnou práci akademiků, institucionální podporu a malé granty. Fungují spíše jako veřejný statek než jako komerční produkt.

Výzkum, který po několik let studoval australské akademické časopisy, identifikoval přibližně 650 takových periodik, z nichž zhruba třetina již využívá model diamond open access. Mnoho z nich se zaměřuje na humanitní a společenské vědy a pokrývá témata důležitá pro australskou politiku a veřejný život, jako jsou domorodá témata nebo australská právní studia. Důležité je, že tyto lokální časopisy jsou podstatně častěji citovány v australských vládních dokumentech než srovnatelné články z mezinárodních časopisů, což podtrhuje jejich význam pro místní kontext.

Navzdory jejich hodnotě a dopadu se tyto časopisy potýkají s nedostatkem podpory. Průzkum mezi 139 editory ukázal, že 45 % z nich nedostává za svou práci žádnou kompenzaci. Mnozí akademici vykonávají editorskou práci ve svém volném čase, někdy i v důchodu, a některé instituce jim tuto činnost přestaly uznávat jako součást jejich oficiálních pracovních povinností. To vede k problémům s hledáním nástupců, a když současní editoři odejdou, mnoho časopisů se potýká s uzavřením. Současné dohody „read and publish“, které australské univerzity uzavírají s komerčními vydavateli, sice zvyšují otevřený přístup k výzkumu, ale neřeší nedostatečné investice do domácích časopisů a jejich nedostatečné uznání. Navíc systém hodnocení výzkumu často tlačí akademiky k publikování v mezinárodních, prestižních časopisech na úkor těch lokálních.

Austrálie není jediná země, která řeší nedostatečnou podporu pro lokální časopisy, ale může se inspirovat příklady z jiných zemí, které považují vědecké publikování za základní veřejnou infrastrukturu. Kanada má národní model financování, kde vládní programy poskytují přímou podporu diamond časopisům výměnou za dodržování uznávaných standardů kvality. Norsko nedávno rozšířilo své národní financování pro norskojazyčné časopisy na všechny obory. Ve Spojených státech projekt financovaný Gatesovou nadací mapuje národní prostředí diamond časopisů, aby identifikoval jejich potřeby. Ve Spojeném království zase iniciativa Open Journal Collective sdružuje univerzitní nakladatelství za účelem sdílení technické a právní podpory, což jim umožňuje odklonit se od ziskově orientovaného publikování a udržet výzkum zdarma pro všechny.

Pro Austrálii by několik klíčových změn mohlo přinést významný rozdíl. Zaprvé, univerzity by měly uznávat důležitou práci editorů v rámci svých pracovních modelů. Zadruhé, grantové agentury, včetně Australian Research Council, by mohly zavést přímou podporu pro diamond časopisy. Zatřetí, politiky hodnocení výzkumu by měly přestat marginalizovat lokální časopisy tím, že upřednostňují mezinárodní prestiž před dopadem na místní politiku a život. A konečně, univerzitní knihovny by mohly koordinovat své úsilí, například prostřednictvím Rady australských univerzitních knihovníků, aby poskytovaly efektivnější podporu. Tyto kroky nevyžadují opuštění stávajících systémů, ale spíše uznání a podporu toho, co již existuje a co je cenné. Časopis, jehož vybudování trvá 20 let, se může uzavřít během jediného roku, a několik takových případů se již stalo.