Australská Koalice a klima: Výzkum odhaluje, jak pravicový populismus ovlivňuje klimatické cíle země

Nové vedení australské Koalice, pod vedením Anguse Taylora a Matta Canavana, provádí významný posun doprava, což má dopad na klimatickou politiku země.

Nové vedení australské Koalice, pod vedením Anguse Taylora a Matta Canavana, provádí významný posun doprava, což má dopad na klimatickou politiku země. Matt Canavan, lídr Národní strany, dlouhodobě vystupuje proti klimatickým opatřením a loni stál v čele snahy o odstranění cíle nulových čistých emisí do roku 2050 z programu své strany, k čemuž se rychle připojili i Liberálové.

Současné cíle Koalice zahrnují omezování imigrace, prosazování takzvaných „australských hodnot“ a podporu pokračující těžby fosilních paliv. Vedení Liberální a Národní strany se stále více opírá o nacionalistickou populistickou rétoriku, která rozděluje společnost na „obyčejné lidi“ a „zkorumpované elity“. Angus Taylor od února slibuje vyloučení žadatelů o víza, kteří nedodržují „australské hodnoty“, a zaměřuje se na „migranty se zhoubnými úmysly“. Canavan v dubnu představil svou „Vlasteneckou agendu pro národní ekonomickou obrodu“, která volá po „Hyper Austrálii“ s plnou těžbou zdrojů a větším australským průmyslem za pomoci cel. Krátce před federálními volbami v roce 2025 obvinil první parlamentní vyšetřování dezinformací o klimatu a energii z umlčování kritiků.

Nedávný výzkum naznačuje, že posun Koalice doprava není jen strategickou reakcí na rostoucí popularitu strany One Nation, ale spíše rozvinutím vlastní značky stále exkluzivnějšího nacionalistického populismu, což má důsledky pro klimatická opatření. Studie analyzovala hlavní parlamentní projevy Pauline Hansonové a šesti politiků z klimaticky skeptické frakce Koalice (včetně Canavana) v letech 2015 až 2022. Zkoumala, jak tyto projevy využívaly nacionalistické a populistické tvrzení k posílení svého tvrdého postoje vůči klimatu a jak charakterizovaly různé sociální skupiny.

Výzkumníci zjistili významné překrývání v tom, jak Hansonová a skeptici z Koalice používali nacionalistické a populistické argumenty ve svých projevech, především k odporu proti dekarbonizaci, kterou všichni považovali za jistou cestu k ekonomickému úpadku Austrálie. Všichni politici odmítali závazky Austrálie vyplývající z Pařížské dohody, přičemž Canavan dohodu zesměšňoval a zpochybňoval důvěryhodnost Číny. Namísto toho se tito politici nacionalisticky dožadovali pokračování těžby fosilních paliv, které na rozdíl od obnovitelných zdrojů považují za klíčové pro minulou i budoucí ekonomickou prosperitu Austrálie. Projevy také spojovaly nacionalistické argumenty s „dobrými Australany“, kteří budují národ, zejména s „pracovitými“ regionálními Australany v těžebním průmyslu, jejichž práce by neměla být obětována pro žádnou globalistickou agendu. Kritizovali také „outsidery“ a Australany, kteří podle nich zrazují národní zájmy, jako jsou Čína, aktivisté jako Greta Thunbergová, „pochybní“ obchodníci s uhlíkem, Strana práce a Zelení. Populistická rétorika vytvářela rozdělení mezi „zapomenutými lidmi“ regionální Austrálie a „odtrženými elitami“ v Canbeře a městských oblastech, stavějící pracující „bojovníky“ proti bohatým a odmítající odbornost „nedůvěryhodných“ klimatických vědců ve prospěch selského rozumu regionálních Australanů.

Zjištění studie naznačují, že šest politiků Koalice již v roce 2015, rok předtím, než se Hansonová vrátila do parlamentu, přijímalo nacionalistickou populistickou rétoriku. To naznačuje, že podobnosti v jejich rétorice pramení z jejich stávajících ideologických závazků, nikoli z politického vlivu Hansonové. Tento trend je v souladu s širším globálním vývojem, kdy se hranice mezi konzervativními středopravými a radikálně pravicovými stranami stále více stírají. Takové stírání hranic ovlivňuje národní i mezinárodní klimatické úsilí, včetně implementace Pařížské dohody. Vzhledem k nadcházejícím volbám je nepravděpodobné, že by tyto strany změnily svůj postoj ke klimatické nebo imigrační politice.