Austrálie chce, aby Google, Meta a TikTok platily za zprávy. Nový zákon má podpořit žurnalistiku, ale nese s sebou rizika

V prostředí, kde se dezinformace snadno šíří a mohou ovlivnit i politické dění, je podpora profesionální žurnalistiky klíčová pro rozlišení faktů od fikce.

V prostředí, kde se dezinformace snadno šíří a mohou ovlivnit i politické dění, je podpora profesionální žurnalistiky klíčová pro rozlišení faktů od fikce. Většina Australanů, konkrétně 74 %, přiznává, že je pro ně obtížné rozpoznat dezinformace, což se stává obzvláště naléhavým problémem během volebních kampaní.

Australská vláda premiéra Albaneseho reaguje na tyto výzvy návrhem zákona o pobídkách pro vyjednávání o zprávách (NBI). Tento nový systém má za cíl financovat australskou žurnalistiku tím, že digitální platformy s ročními příjmy přesahujícími 250 milionů dolarů (explicitně Google, Meta a TikTok) budou muset přispívat do fondu, který bude rozdělován poskytovatelům zpráv ve veřejném zájmu. NBI má zajistit stabilní financování žurnalistiky, což je velmi potřebné zejména pro regionální média a začínající projekty. Zároveň řeší kritiku předchozího systému, který zvýhodňoval velké mediální hráče.

Návrh zákona však nese s sebou významná rizika. Jedním z nich je načasování – NBI byl sice připraven v roce 2024, ale byl odložen poté, co bývalý americký prezident Donald Trump vyjádřil silný nesouhlas s digitálními daněmi, které označil za diskriminační vůči americkým společnostem. Vzhledem k tomu, že Trump v minulosti hrozil cly zemím, které taková opatření zavádějí, je načasování opětovného oznámení NBI citlivé. Meta a Google již návrh kritizovaly a šéf Mety Mark Zuckerberg má přímý přístup k Trumpovi.

Další rizika souvisejí s předchozími pokusy o podobnou regulaci. Kanadský zákon o online zprávách ukázal limity tohoto modelu, když Meta v reakci na něj zcela odstranila zprávy ze svých platforem, čímž se vyhnula povinnosti a odhalila křehkost systému. V Austrálii Google nedávno naznačil, že některé své dohody s vydavateli neobnoví. Kritici také poukazují na to, proč jsou ze schématu vyjmuty platformy jako Apple a LinkedIn, které rovněž distribuují zprávy a mají vysoké příjmy, a proč není zahrnuta umělá inteligence, která se stále více spoléhá na zpravodajský obsah pro trénink svých systémů. Vysvětlení, že AI bude řešena samostatně a že Apple a LinkedIn zaměstnávají redakční týmy, nejsou přesvědčivá.

Během krátkého třítýdenního konzultačního období, které končí 18. května, se jistě objeví otázky týkající se samotného designu systému. Například, jak definovat žurnalistiku v době influencerů, sociálních médií a chatbotů, a zda jsou současná kritéria způsobilosti vhodná k zajištění podpory investic do zpráv ve veřejném zájmu, rozmanitosti mediálních hlasů a kvalitní žurnalistiky. Největším rizikem je však nežádoucí dopad, jako když stažení zpráv z platforem Mety v Kanadě vedlo k dlouhodobě menšímu publiku pro profesionální žurnalistiku. Austrálie si nemůže dovolit takové dopady v době, kdy je kvalitní žurnalistika pro ochranu demokracie kriticky důležitá.