Po triumfu Artemis II: Kongres a vědci se sjednotili na obranu rozpočtu NASA a klíčových vesmírných programů

Po úspěšném dokončení první lidské cesty kolem Měsíce za více než půl století, mise Artemis II, se NASA ocitla v nečekané situaci. Místo oslav se agentura potýká s návrhy Trumpovy administrativy na výrazné snížení svého rozpočtu, které by se dotklo především vědeckých programů.

Po úspěšném dokončení první lidské cesty kolem Měsíce za více než půl století, mise Artemis II, se NASA ocitla v nečekané situaci. Místo oslav se agentura potýká s návrhy Trumpovy administrativy na výrazné snížení svého rozpočtu, které by se dotklo především vědeckých programů. Tyto plány se nesetkaly s podporou, a to i přesto, že bývalý prezident Donald Trump zároveň naléhá na NASA, aby do ledna 2029 znovu umístila americkou vlajku na Měsíc.

Současné návrhy zahrnují snížení rozpočtu NASA na rok 2027 o 23 % na 18,8 miliardy dolarů oproti financování v roce 2026, s plánovaným 46% snížením pro vědecké projekty. Tento krok vyvolal silný odpor v Kongresu, kde republikány vedený podvýbor pro obchod, spravedlnost a vědu odmítl Trumpův požadavek a místo toho navrhl vlastní plán ve výši 24,4 miliardy dolarů, který by zachoval vědecké projekty. Jared Isaacman, administrátor NASA, se minulý týden objevil před výbory Sněmovny reprezentantů a Senátu, aby obhajoval Trumpův návrh, a trval na tom, že NASA dokáže s menšími prostředky dosáhnout více, včetně ambiciózní výstavby měsíční základny za 20 miliard dolarů do konce desetiletí.

Odborníci i zákonodárci však zdůrazňují, že bez vesmírné vědy není možný vesmírný průzkum ani nové planetární objevy. Bill Nye, známý jako „Science Guy“ a hlavní ambasador Planetary Society, označil argumenty administrativy pro škrty za nepodložené. Poukazuje na to, že robotické mise vždy předcházely lidským letům, aby zajistily bezpečnost a získaly klíčové informace o vesmírném prostředí. Podle něj jsou robotické průzkumy navíc mnohem efektivnější z hlediska nákladů. Don Platt z Florida Institute of Technology, bývalý inženýr NASA, souhlasí a varuje, že bez dostatečného financování by programy NASA pro Mars mohly čelit výrazným a dlouhodobým dopadům, což by ohrozilo schopnost USA přistávat na Marsu po celá desetiletí.

Odpor zákonodárců a široké vesmírné komunity je povzbudivý a panuje důvěra, že Trumpův návrh, podobně jako jeho téměř identický požadavek na rok 2026, pravděpodobně neprojde. Celonárodní podpora pro NASA, která přesahuje politické rozdělení a zahrnuje jak konzervativní, tak liberální státy, je silným faktorem. Mnozí vnímají NASA jako nejlepší značku Spojených států a zdůrazňují, že bez vedoucího postavení ve vědě nelze být lídrem v lidských letech do vesmíru, zejména s ohledem na rychlý pokrok Číny v této oblasti.