Jezero Malawi a koloniální dědictví: Jak věda formovala řízení rybolovu v Africe

5. května 2026Příroda

Nová studie publikovaná v časopise *Isis: A Journal of the History of Science Society* zkoumá, jak se věda o rybolovu a koloniální rozvoj propojily za účelem využívání vodních zdrojů v britském Nyasalandu, dnešním Malawi. Zatímco dopady koloniální správy na pevninské zdroje jsou předmětem mnoha studií, vliv na vodní plochy, jako je jezero Malawi, je méně prozkoumán.

Koncem 19. a začátkem 20. století, v době rozmachu limnologie, vědy o vnitrozemských vodách, se britští vědci aktivně účastnili expedic k africkým Velkým jezerům, aby studovali jejich rozmanitou sladkovodní faunu. Autoři článku, Wilson, Gough, Nkhoma, Knapp, Morse a Mulawfu, uvádějí, že tímto způsobem vytvořili „nový vzorec produkce znalostí, v němž se sladkovodní věda úzce propojila s hodnocením potenciálního ekonomického využití jezerních zdrojů, nad nimiž si koloniální vlády nárokovaly správu.“

Klíčovým prvkem britské koloniální správy rybolovu v jezeře Malawi bylo trvání na „optimálním výnosu“, jehož cílem bylo zabránit nadměrnému využívání zdrojů. Vědci doporučovali vládní dohled nad rybolovem. Pro domorodé africké rybářské podniky byla doporučena technologická modernizace pro zvýšení efektivity, zatímco rybářské podniky spravované osadníky byly nabádány, aby omezily svůj dopad na rybí populace a potravinovou bezpečnost. Tyto vědecky vedené intervence, bez ohledu na dobré úmysly, znamenaly výrazné posílení role státních úředníků v řízení rybolovu.

Koloniální správa rybolovu v Nyasalandu pokračovala i v polovině století, s vytvořením Oddělení pro zvěř, ryby a kontrolu mouchy tse-tse (GFTC) v roce 1950. Toto oddělení regulovalo výnosy ryb a shromažďovalo údaje o úlovcích z lokalit vlastněných jak osadníky, tak domorodci. Navzdory systematickým pokusům o kontrolu rybolovné činnosti v jezeře Malawi se mnoha rybářským podnikům podařilo uniknout koloniálnímu dohledu, neboť přizpůsobovaly své praktiky ekologickým změnám, větší konkurenci a novým tržním příležitostem. Vládní pokusy o regulaci byly často založeny na nedostatečných datech a regulační orgány postrádaly kapacitu k prosazování vlastních pravidel.

Autoři článku argumentují, že ačkoli vládní regulace rybolovu v jezeře Malawi se nakonec ukázala jako neúčinná při kontrole výnosů, tato kapitola historie zanechala svou stopu. Koloniální systém řízení rybolovu „zakotvil víru a závislost na vědeckém řízení založeném na fragmentovaných datech a nedokonalém modelování, které přetrvalo dlouho po získání nezávislosti.“ Studie tak ukazuje, jak historické přístupy k vědeckému řízení zdrojů, byť založené na neúplných datech a s omezenou účinností, mohou mít dlouhodobý dopad na regionální politiky a praxe i po změně politického uspořádání. To podtrhuje důležitost komplexního a adaptivního přístupu k řízení přírodních zdrojů, který zohledňuje místní podmínky a socioekonomické faktory.