Velšské volby: Imigrace je pro voliče klíčová, ale 'národ útočiště' má v praxi omezené pravomoci
ZprávyWales se sice prezentuje jako „národ útočiště“, ale ani jemu se nevyhnulo širší napětí kolem imigrace, které je patrné v celém Spojeném království. V posledních letech se v Penally (2020), Llanelli (2023) a Moldu (2025) konaly protesty proti ubytování žadatelů o azyl.
Wales se sice prezentuje jako „národ útočiště“, ale ani jemu se nevyhnulo širší napětí kolem imigrace, které je patrné v celém Spojeném království. V posledních letech se v Penally (2020), Llanelli (2023) a Moldu (2025) konaly protesty proti ubytování žadatelů o azyl. Není proto překvapením, že některé politické strany toto téma zdůrazňují jako klíčovou volební otázku.
Strany Reform UK a Velšští konzervativci ve svých manifestech slíbily zrušení politiky „národa útočiště“. Naopak Plaid Cymru se zavázala tuto politiku chránit a vyzvala k přenesení některých imigračních pravomocí na Wales. Politika „národa útočiště“ představuje vizi, která propojuje velšskou vládu s globálními otázkami a je akademiky popisována jako příklad „morálního“ nebo „progresivního nacionalismu“. Byla zavedena především jako reakce na přístup britské vlády k imigraci, známý jako „nepřátelské prostředí“, který měl ztížit život lidem, kteří překročili dobu platnosti víza.
Za udělování azylu a ubytování žadatelů o azyl je zodpovědná vláda Spojeného království. Velšská vláda však může – a také to dělá – vytvářet politiky v decentralizovaných oblastech, jako je zdravotnictví a vzdělávání, pro všechny obyvatele Walesu, včetně lidí hledajících útočiště. Politika „národa útočiště“ navázala na stávající velšské iniciativy, například poskytování specializované lékařské péče odmítnutým žadatelům o azyl nebo vytváření cest pro uprchlíky k práci lékařů a zubařů ve Spojeném království.
Wales však není vyňat z celostátních imigračních politik Spojeného království. Velšští zaměstnavatelé a pronajímatelé musí nadále ověřovat imigrační status svých zaměstnanců a nájemníků a letiště v Cardiffu může být využíváno pro deportační lety. To také neznamená, že by lidé hledající útočiště byli přesměrováni do Walesu z jiných částí Spojeného království. V tomto smyslu je Wales méně útočištěm než mnohá severoamerická města, která mohou přijímat nařízení zakazující deportace nebo dotazy na imigrační status.
I kdyby se příští velšská vláda rozhodla zrušit svou vizi „národa útočiště“, je nepravděpodobné, že by to samo o sobě vedlo k významným změnám v praxi. Aktivismus a sítě, které tuto politiku podporují, by pokračovaly, stejně jako ubytování žadatelů o azyl ve Walesu, neboť tyto záležitosti spadají pod vládu Spojeného království. Pokračovaly by i další politiky v oblasti zdravotnictví a vzdělávání, které existovaly před vyhlášením „národa útočiště“. Specifické otázky týkající se statusu uprchlíka podléhají mezinárodním dohodám, jako je Ženevská úmluva z roku 1951. Proto, ačkoli je imigrace pro některé voliče prioritou, žádný výsledek voleb pravděpodobně nepřinese okamžité radikální změny v politice Walesu.