Neschválené peptidy: Proč je opatrnost na místě, když vědecké důkazy zaostávají za sliby?

Nákup a samoinjekce neschválených peptidových léků online představuje vysoce rizikové a nekontrolované experimentování na sobě samém.

Nákup a samoinjekce neschválených peptidových léků online představuje vysoce rizikové a nekontrolované experimentování na sobě samém. Kanadské ministerstvo zdravotnictví (Health Canada) uvádí, že tyto injekční peptidy jsou v Kanadě nelegální, nebyly posouzeny z hlediska bezpečnosti, účinnosti ani kvality a mohou obsahovat příliš mnoho, příliš málo nebo žádnou z deklarovaných složek. Stuart Phillips, profesor kineziologie a držitel kanadského výzkumného křesla Tier 1 v oblasti zdraví kosterního svalstva, zdůrazňuje, že humbuk kolem těchto látek předbíhá vědecké důkazy.

Health Canada nedávno upozornilo Kanaďany, aby nekupovali ani si neaplikovali neschválené peptidové léky prodávané online, přičemž jmenovalo produkty jako BPC-157, CJC-1295, ipamorelin, TB-500 a retatrutide. Tyto produkty jsou na internetu a sociálních sítích propagovány pro účinky proti stárnutí, hubnutí, regeneraci po zranění, zlepšení spánku, duševní soustředění a celkovou „wellness“. Ministerstvo již několik těchto produktů zabavilo.

Peptidy, krátké řetězce aminokyselin, se již neprodávají pouze kulturistům a elitním sportovcům. Na Instagramu a TikToku je patrný širší wellness trh, kde influenceři, včetně lékařů, naturopatů a osobních trenérů, propagují sloučeniny jako BPC-157 a TB-500. Slibují zkratky k regeneraci, redukci vrásek, „rozpouštění“ břišního tuku a „anti-aging“ efekty. Problémem je, že jen málo, pokud vůbec nějaké, z těchto látek bylo testováno v klinických studiích na lidech.

Příkladem je sloučenina BPC-157, která je vědecky zajímavá. Přehledy z roku 2025 popisují výzkum dominovaný studiemi na zvířatech a buňkách, s náznaky účinků na angiogenezi (růst krevních cév), signalizaci růstových faktorů (hlavně růstového hormonu) a hojení pohybového aparátu. V jedné systematické recenzi bylo z 544 prozkoumaných prací 36 splňujících kritéria, z nichž 35 bylo na hlodavcích nebo buňkách; pouze jedna zahrnovala lidi v kontextu pohybového aparátu.

Právě zde leží napětí současného peptidového boomu: věrohodná biologie může vyvolat nadšení dlouho předtím, než se objeví spolehlivé klinické důkazy. Opatrnost je na místě, protože zjištění na zvířatech se nespolehlivě promítají do toho, co se děje u lidí. Diagramy molekulárních drah a výsledky hojení u hlodavců jsou užitečné pro generování vědeckých hypotéz, ale nejsou důkazem, že produkt zlepšuje výsledky u lidských pacientů. Většina potenciálních produktů testovaných na hlodavcích se nedostane na trh; poměr produktů, které začnou testy na hlodavcích a těch, které úspěšně postoupí do lidských studií a k regulačnímu schválení, se odhaduje na více než 20 ku jedné.

Publikované lidské důkazy pro BPC-157 jsou zanedbatelné. Retrospektivní zpráva o bolesti kolene zahrnovala 16 pacientů; pilotní studie intersticiální cystitidy zahrnovala 12 žen; a nedávná pilotní studie bezpečnosti intravenózního podání zahrnovala pouze dva zdravé dospělé. Tyto studie jsou příliš malé a špatně kontrolované na to, aby prokázaly, zda peptid překonává přirozenou regeneraci, placebo efekt nebo konvenční rehabilitaci. Randomizovaná, dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná studie pro namožení hamstringů byla nyní zaregistrována, což je přesně ten typ studie, který v současné důkazní bázi chybí.