Konec fosilních paliv: Rozvojové země se sjednocují, aby převzaly vedení a zajistily spravedlivou transformaci

Globální jednání o klimatu byla po tři desetiletí paralyzována neschopností řešit hlavní příčinu klimatické krize: fosilní paliva. Bohaté producentské země a průmysl fosilních paliv systematicky blokovaly smysluplné kroky v rámci Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC).

Globální jednání o klimatu byla po tři desetiletí paralyzována neschopností řešit hlavní příčinu klimatické krize: fosilní paliva. Bohaté producentské země a průmysl fosilních paliv systematicky blokovaly smysluplné kroky v rámci Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC). Diskuze se omezovaly na snižování poptávky po emisích, zatímco těžba ropy, plynu a uhlí zůstávala tabu, což vedlo k neefektivnímu pokroku.

Zlom nastal na konferenci COP30 v Belému, kde navzdory široké podpoře nebylo v závěrečném dokumentu žádné nařízení o postupném ukončení fosilních paliv. Místo toho bylo oznámeno „cestovní mapa“, která však postrádala formální status. V reakci na tuto patovou situaci v UNFCCC požadovaly země globálního Jihu, sdružené v Iniciativě za Smlouvu o fosilních palivech, sérii specializovaných konferencí. Kolumbie, největší producent mezi nimi, se ujala vedení a spolu s Nizozemskem uspořádala první Mezinárodní konferenci o přechodu od fosilních paliv v Santa Martě.

Konference v Santa Martě na konci dubna znamenala posun od otázky „zda“ k otázce „jak“ provést přechod, což signalizuje přechod od prázdných slibů k realitě implementace. Avšak s tímto posunem se vynořuje starý problém: boj o to, kdo bude určovat směr. Historie ukazuje, že když rozvinuté země nemohou proces blokovat, snaží se ho ovládnout. V Santa Martě se objevily první náznaky tohoto scénáře – snaha o vyloučení a následné převzetí kontroly. Kritici na to upozornili v otevřeném dopise, poukazujíc na systémové ignorování a marginalizaci hlasů a obav afrických národů a původních obyvatel.

Pod rouškou „technické podpory“ se bohaté země snažily nasměrovat výsledky pracovních skupin k institucím ovládaným globálním Severem. Zpráva „Chairs’ Takeaways“ ze Santa Marty vyvolává obavy, že národní plány přechodu budou propojeny s těly jako Science Panel on the Global Energy Transition (SPGET) a NDC Partnership, které jsou převážně pod vlivem západních expertů. To by mohlo vést k vnucování rámců, které s rozvojovými zeměmi zacházejí jako s trhy pro soukromý sektor, ignorujíce dluhy, obchodní a finanční pravidla. Podobně snaha zapojit Mezinárodní institut pro udržitelný rozvoj (IISD) do práce na makroekonomických závislostech na fosilních palivech a Organizaci pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) do „sladění producentů a spotřebitelů“ je vnímána jako pokus zajistit, aby mezinárodní obchodní systém nadále sloužil západním elitám.

Pro rozvinuté země je klíčové, aby poskytovaly skutečné, grantové finance na podporu přechodu na globálním Jihu, namísto využívání „klimatických financí“ k otevírání nových trhů pro své nadnárodní korporace. Měly by se také zdržet snahy vracet každou iniciativu zpět do patové situace UNFCCC. Proces ze Santa Marty musí být uznán jako suverénní prostor pro historicky umlčované národy, aby mohly volat znečišťovatele k odpovědnosti. Je také nezbytné, aby takzvaní „lídři“ jako Kanada, Francie, Irsko, Austrálie a Norsko přestali s pokrytectvím schvalování expanze těžby ropy a plynu, zatímco se účastní těchto konferencí. Skutečné vedení vyžaduje okamžité ukončení expanze.