Nový dokument odhaluje, proč je v Anglii a Walesu přístup do přírody omezený, na rozdíl od Skotska

Nový dokumentární film „Our Land“ se zaměřuje na složitou otázku vlastnictví půdy a přístupu veřejnosti do přírody v Anglii a Walesu. Snímek zkoumá hlubokou propast mezi vlastníky pozemků a těmi, kteří usilují o větší svobodu pohybu ve venkovské krajině.

Nový dokumentární film „Our Land“ se zaměřuje na složitou otázku vlastnictví půdy a přístupu veřejnosti do přírody v Anglii a Walesu. Snímek zkoumá hlubokou propast mezi vlastníky pozemků a těmi, kteří usilují o větší svobodu pohybu ve venkovské krajině. Dokument vznikal během právního sporu Darwall proti Dartmooru v roce 2023, kdy soud nejprve zakázal, a posléze opět povolil, divoké kempování v národním parku Dartmoor – jediném místě v Anglii, kde bylo zákonem povoleno.

Film představuje různé pohledy na tuto problematiku. Na jedné straně stojí aristokratičtí vlastníci půdy, jako je Francis Fulford, který hrdě hovoří o historii své rodiny a jejím spojení s panstvím Great Fulford. Mnozí vlastníci vnímají krajinu jako dočasní strážci, ale liší se v názorech na to, jak ji nejlépe chránit a do jaké míry by k ní měla mít přístup veřejnost. Na druhé straně jsou aktivisté, jako je autor Nick Hayes, který ve filmu záměrně překračuje hranice soukromých pozemků, aby upozornil na koloniální historii velkých panství a význam širšího přístupu jako součásti dekolonizačního hnutí.

Dokument zdůrazňuje výrazné rozdíly v kultuře přístupu k přírodě mezi Anglií a Walesem a sousedním Skotskem. Zatímco skotský zákon o pozemkové reformě z roku 2003 (Land Reform (Scotland) Act) podporuje široké právo na volný pohyb po krajině s minimálními omezeními, anglický zákon z roku 2000 (Countryside and Rights of Way Act) doplňuje stávající síť stezek, ale omezuje právo na pohyb pouze na hory, vřesoviště, pastviny a obecní půdu, čímž ponechává rozsáhlé oblasti veřejnosti nepřístupné.

Historický kontext je klíčový pro pochopení současné situace. Film se vrací k normanskému dobývání a procesu ohrazování obecní půdy mezi 12. a 19. stoletím, kdy byla společná zemědělská půda privatizována a oplocena, což zrušilo tradiční komunitní práva. Dokument sice představuje obě strany debaty, ale chybí v něm přímá konverzace mezi vlastníky půdy a aktivisty. To vede k tomu, že některá tvrzení, například o neslučitelnosti rewildingu s veřejným přístupem, zůstávají nezpochybněna. Přesto se mnozí zúčastnění shodují na umělosti vlastnictví půdy a na tom, že jsou všichni uvězněni v nepříjemné patové situaci dané společenskými a právními konstrukcemi. Film tak otevírá důležitou diskuzi o budoucnosti přístupu k přírodě a o tom, jak mohou různé skupiny najít společnou řeč.