Mali: Ozbrojené skupiny vyplňují politické vakuum. Vědci radí, jak změnit přístup k trvalému míru.

Mali se od roku 2012 potýká s politickými nepokoji, které začaly vojenským převratem a převzetím severních oblastí země ozbrojenými skupinami. Následné pokusy o vytvoření přechodných vlád selhaly, což v květnu 2025 vedlo k zákazu všech politických stran.

Mali se od roku 2012 potýká s politickými nepokoji, které začaly vojenským převratem a převzetím severních oblastí země ozbrojenými skupinami. Následné pokusy o vytvoření přechodných vlád selhaly, což v květnu 2025 vedlo k zákazu všech politických stran. Země také zažila opakované vojenské intervence ze strany zahraničních aktérů, jako je Francie, Spojené státy a nedávno i Rusko, kteří masivně investovali do snahy o omezení extremistické hrozby v Mali.

Navzdory těmto snahám skupiny napojené na Al-Káidu a Islámský stát nadále rozšiřovaly svůj vliv. Koncem dubna 2026 bylo vojenské vedení nuceno odrazit koordinované útoky separatistů a džihádistů po celé zemi, při nichž zahynul ministr obrany, generál Sadio Camara. Zahraniční intervence v uplynulém desetiletí často špatně interpretovaly situaci na místě. Extremistické skupiny využívaly problémy, jako jsou spory o půdu, korupce a konkurence o zdroje, k získání legitimity, často se přizpůsobovaly napětí uvnitř komunit. Slabost státních institucí a bezpečnostních složek umožnila skupinám jako Skupina pro podporu islámu a muslimů (JNIM) a Islámský stát v širší Sahaře (EIGS) upevnit svou moc.

Tyto skupiny se přizpůsobily vytvářením aliancí a přizpůsobováním svých projevů místním požadavkům, přičemž upřednostňovaly okamžité problémy před ideologickými cíli. Politologové, kteří se zabývali bezpečnostní situací v Mali a Sahelu, zjistili, že nestátní ozbrojené skupiny v Sahelu, zejména v Mali, se staly klíčovými aktéry moci. Ovlivňují místní správu tím, že vyplňují mezery, které zanechaly slabé státní instituce. Zatímco externí aktéři se zaměřují na řešení terorismu a posilování státní moci, často přehlížejí funkce správy, které tyto nestátní ozbrojené skupiny plní. Tyto skupiny často poskytují základní služby a získávají místní legitimitu.

Uznání role ozbrojených skupin jako držitelů místní moci neznamená schvalování jejich činů. Nicméně ignorování této reality vedlo k neúčinným politikám. Když se intervence soustředí pouze na vojenská řešení, hrozí, že přehlédnou důvody, proč se populace s těmito skupinami zapojuje. Zjištění výzkumníků zpochybňují konvenční intervence, které se zaměřují pouze na porážku nestátních ozbrojených skupin nebo obnovení centralizované státní kontroly. Argumentují, že pouze bezpečnostní řešení jsou nedostatečná. Namísto toho navrhují nuancovanější přístup, který integruje potenciál nestátních ozbrojených skupin v oblasti správy, legitimity a místního působení. Nestátní ozbrojené skupiny již zajišťovaly správu území v zemích jako Kolumbie, Sýrie a Jižní Súdán.