Halupedia: Encyklopedie plná smyšlených faktů, kde umělá inteligence generuje i citace a odkazy

Nový web ve stylu Wikipedie, nazvaný „Halupedia“, je údajně tvořen výhradně halucinacemi umělé inteligence. Návštěvníkům nabízí absurdní poznatky z neexistující reality. Tvůrci Halupedie uvádějí, že tato „nekonečná“ encyklopedie vymýšlí veškerý svůj obsah za chodu.

Nový web ve stylu Wikipedie, nazvaný „Halupedia“, je údajně tvořen výhradně halucinacemi umělé inteligence. Návštěvníkům nabízí absurdní poznatky z neexistující reality. Tvůrci Halupedie uvádějí, že tato „nekonečná“ encyklopedie vymýšlí veškerý svůj obsah za chodu. Každý vyhledávací dotaz nebo kliknutí na odkaz se stává podnětem pro AI model, který generuje informace v seriózním tónu vědeckých publikací z 19. století.

Domovská stránka webu otevřeně přiznává, že jde o cvičení v AI fabulaci. Jakmile se však ponoříte do některého z nesčetných záznamů, začne působit jako skutečná znalostní databáze, alespoň pokud přimhouříte oči nad mnoha absurdnostmi, které se na vás valí. Obsahuje odkazy, citace a úryvky z akademických časopisů. Některé mají dokonce poznámky pod čarou, které jsou samozřejmě také vymyšlené.

Jedním z nejlepších článků je ten o „Velkém holubím sčítání z roku 1887“, které bylo údajně „ambiciózním, byť nakonec pomýleným, podnikem Královské společnosti pro sčítání ptáků (RSFE) s cílem pečlivě spočítat každou zlatohlavou holubici skalní v rámci administrativních hranic Spojeného království Velké Británie a Irska.“ Sčítání údajně vymyslel „Sir Reginald Featherton“, který věřil, že přesný počet holubů je „zásadní pro pochopení alokace městských zdrojů národa a pro spravedlivé rozdělení parlamentních drobků.“ Stejně jako u skutečné Wikipedie, vlastní jména často odkazují na další články, takže si můžete přečíst více o Královské společnosti pro sčítání ptáků nebo o rytířském ornitologovi Siru Feathertonovi.

Projekt Halupedia umožňuje také vymýšlet nové záznamy prostřednictvím vyhledávacího pole. Systém následně nabídne řadu smyšlených názvů článků souvisejících s vaším dotazem. Po kliknutí na jeden z nich web oznámí, že „řeší drobný vědecký spor“, než se objeví nově vygenerovaný, falešně autoritativní článek. Navzdory proplétání absurdních informací s dalšími výmysly se vývojáři snažili udržet konzistenci fiktivního světa. K tomu vytvořili funkci, která umožňuje, aby odkazy na budoucí články obsahovaly skrytá metadata čtená umělou inteligencí, která stanovují „kanonická“ fakta, jako jsou důležitá data. Umělá inteligence je instruována, že encyklopedie je halucinovaná a absurdní, ale nesmí si protiřečit.

Systém však není dokonalý. Článek o Královské společnosti pro sčítání ptáků například spáchal závažnou akademickou chybu, když uvedl, že se rozpadla v roce 1927, zatímco původní článek „Velké holubí sčítání z roku 1887“, který na ni odkazoval, uvádí, že se formálně rozpustila v roce 1891. Projekt také čelil problémům s problematickými uživateli, kteří do titulků nejlepších článků vkládali rasistické odkazy. Umělá inteligence Halupedie však v těchto případech ignoruje rasistickou povahu podnětů a vymýšlí něco nevinně nesouvisejícího s jejich významem v naší realitě, a to ve svém charakteristickém vznešeném stylu. To je považováno za lepší přístup než u jiného projektu, „Grokipedie“ Elona Muska, která jako zdroje informací cituje skutečné neonacistické weby.