Šéf OpenAI Sam Altman čelil u soudu tvrdým obviněním: Bývalí kolegové ho označili za lháře a podvodníka

Generální ředitel společnosti OpenAI Sam Altman čelil tento týden během křížového výslechu v probíhající soudní sáze Musk v. Altman sérii ostrých otázek.

Generální ředitel společnosti OpenAI Sam Altman čelil tento týden během křížového výslechu v probíhající soudní sáze Musk v. Altman sérii ostrých otázek. Protistrana ho nemilosrdně grilovala ohledně jeho údajné neupřímnosti, která se v jeho profesní historii objevuje stále častěji.

Steven Molo, hlavní právník žalobce Elona Muska, se Altmana dotazoval na jeho pověstnou nečestnost. Připomněl mu, že ho bývalé vedení OpenAI v roce 2023, při neúspěšném pokusu o jeho sesazení z funkce, obvinilo z nedostatečné „konzistentní upřímnosti“ vůči ostatním manažerům. Na přímou otázku, zda je „zcela důvěryhodný“, Altman nejprve odpověděl: „Věřím, že ano.“ Po dalším naléhání svou odpověď upravil na „ano“ a dodal: „Věřím, že jsem čestný a důvěryhodný podnikatel.“

Molo následně Altmana konfrontoval s konkrétními a velmi nelichotivými prohlášeními dalších svědků. Připomněl mu, že ho bývalí kolegové z OpenAI označili za „podvodného a lháře“. Bývalá technická ředitelka OpenAI Mira Murati například ve své videovýpovědi uvedla, že jí Altman poskytl nepravdivé informace o bezpečnostních postupech. Údajně jí řekl, že právníci společnosti schválili nový model umělé inteligence k obejití běžných bezpečnostních procedur, což nebyla pravda. Potvrdila také, že Altman „podkopával“ její pozici technické ředitelky a „štval“ manažery proti sobě. Také bývalá členka představenstva OpenAI Tasha McCauley ve své videovýpovědi svědčila o „opakovaných krizových událostech pramenících ze Samova chování“. Uvedla, že měli „skutečné pochybnosti o tom, zda mohou věřit tomu, co jim generální ředitel říká“, a že Altmanovy nepravdy živily „toxickou kulturu“ nečestnosti.

Molo se na tato svědectví zaměřil a zeptal se Altmana, zda si je „vědom“, že ho McCauley obvinila z „vytváření toxické kultury lhaní v OpenAI“. Altman na to odpověděl, že McCauleyho svědectví „neslyšel“. Tato ostrá výměna názorů je součástí širšího soudního sporu, který zahájil Elon Musk a který zpochybňuje legálnost přechodu OpenAI na ziskovou společnost. Důvěryhodnost Sama Altmana je v tomto kontextu klíčová, neboť ovlivňuje vnímání jeho vedení a celkové integrity společnosti, která stojí v čele vývoje umělé inteligence.

O tom, zda Molo přesvědčivě vykreslil Altmana jako lháře a zda Altmanova důvěryhodnost ovlivní jádro žaloby, rozhodne porota. Je však třeba poznamenat, že ani křížový výslech Elona Muska nebyl pro něj zcela lichotivý, což naznačuje komplexnost celého případu a výzev, kterým čelí lídři v dynamickém technologickém sektoru.