Americký Nejvyšší soud prozatím zachoval přístup k potratové pilulce mifepriston přes telemedicínu

Nejvyšší soud Spojených států amerických prozatím ponechal v platnosti nařízení Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), které umožňuje předepisování potratové pilulky mifepriston na dálku a její zasílání poštou.

Nejvyšší soud Spojených států amerických prozatím ponechal v platnosti nařízení Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), které umožňuje předepisování potratové pilulky mifepriston na dálku a její zasílání poštou. Toto rozhodnutí pozastavuje dřívější verdikt odvolacího soudu, který by přístup k léku omezil celostátně.

Mifepriston je jednou ze dvou látek běžně používaných při medikamentózních potratech. Státy, včetně Louisiany, argumentovaly, že zasílání mifepristonu poštou porušuje federální zákon z roku 1873 známý jako Comstock Act, který kriminalizuje zasílání „obscénních, lascivních, neslušných, špinavých nebo odporných předmětů“ a čehokoli „inzerovaného nebo popsaného způsobem… pro vyvolání potratu“. Tento zákon byl v minulosti jen zřídka vymáhán. Nižší soudy se přiklonily k názoru, že Louisiana by pravděpodobně uspěla, ale ponechaly nařízení FDA v platnosti, dokud se případ projednává. Odvolací soud však 1. května 2026 pozastavil nařízení FDA umožňující předepisování mifepristonu přes telemedicínu, což by znamenalo celostátní omezení. Nejvyšší soud následně toto rozhodnutí pozastavil, aby získal více času na posouzení právních otázek, a 14. května rozhodl o ponechání nařízení FDA v platnosti.

Soudci Samuel Alito a Clarence Thomas s rozhodnutím nesouhlasili. Alito obvinil soud z „podkopávání“ rozhodnutí Dobbs z roku 2022, které zrušilo ústavní právo na potrat a umožnilo státům jej zakázat. Thomas dodal, že Comstock Act považuje zasílání mifepristonu za trestný čin. Případ se nyní vrací k 5. obvodnímu soudu, který již naznačil, že pravděpodobně rozhodne proti FDA s odůvodněním, že úřad překročil své pravomoci. Pokud by soud nakonec nařízení zrušil, nebo pokud by ho FDA sama odvolala, ženy ve všech státech by již nemohly získat pilulky poštou, a to nejen ve 13 státech s úplným zákazem potratů.

Mifepriston byl schválen FDA v roce 2000 po důkladných studiích, které prokázaly jeho bezpečnost a účinnost. Zpočátku FDA vyžadovala, aby byl lék předepisován a užíván v ordinaci lékaře. Po dalším přezkumu výzkumu bezpečnosti léku za Bidenovy administrativy však agentura změnila některá pravidla pro předepisování, což usnadnilo přístup k léku. Jednou ze změn, která byla v roce 2023 trvale zavedena, bylo povolení předepisovat mifepriston přes telemedicínu a zasílat jej poštou. Právě toto nařízení je předmětem sporu v případu Louisiany.

Po rozsudku Dobbs v roce 2022 se mifepriston stal ještě větším terčem. Skupiny proti potratům si uvědomily, že lidé mohou účinně obcházet zákazy potratů tím, že obdrží potratové pilulky poštou. Po Dobbs se počet potratů ve skutečnosti zvýšil a do června 2025 se počet telemedicínských potratů pětinásobně zvýšil, přičemž více než polovina z nich proběhla ve státech s platnými zákazy potratů. První pokusy o zpochybnění mifepristonu se dostaly k Nejvyššímu soudu v roce 2024, kdy lékaři a skupiny proti potratům napadli schválení mifepristonu FDA a změny v jeho předepisovacích pravidlech. Nejvyšší soud tehdy případ zamítl s odůvodněním, že žalobci neměli právní způsobilost k podání žaloby, protože neprokázali konkrétní újmu. Od té doby několik států, včetně Louisiany, podalo žaloby se stejnými námitkami proti pravomoci FDA. Případ Louisiany je prvním, který se dostal k Nejvyššímu soudu, a je také prvním státem, který mifepriston překlasifikoval na nebezpečnou kontrolovanou látku.