Nízkouhlíkové projekty často neřeší, ale prodlužují éru fosilních paliv, zjistili vědci

Rozsáhlá analýza 48 projektů, které jsou často označovány jako „nízkouhlíkové“, odhalila znepokojivý trend: místo aby pomáhaly snižovat závislost na fosilních palivech, stávají se paradoxně součástí problému. Vědci zjistili, že tytojen zřídka nahrazují fosilní paliva.

Rozsáhlá analýza 48 projektů, které jsou často označovány jako „nízkouhlíkové“, odhalila znepokojivý trend: místo aby pomáhaly snižovat závislost na fosilních palivech, stávají se paradoxně součástí problému. Vědci zjistili, že tyto projekty jen zřídka nahrazují fosilní paliva. Místo toho často ospravedlňují jejich další využívání, ať už jde o ropu, plyn nebo uhlí.

Příkladem jsou zařízení na zachycování a ukládání uhlíku (CCS), která jsou často spojena s takzvaným „zvýšeným získáváním ropy“. Při tomto postupu je CO₂ zachycené z elektrárny nebo továrny vstřikováno do vrtů, aby se z podzemních zásobníků vytlačilo více fosilních paliv. Tento přístup ve skutečnosti prodlužuje životnost ropných polí. Dokumenty samotného průmyslu to potvrzují: z 77 komerčních zařízení CCS v provozu po celém světě, jich 33 bylo vyvinuto právě pro zvýšené získávání ropy.

Podobně je „čistý vodík“ často využíván k „zelenému praní“ projektů, které jsou ve skutečnosti postaveny na pokračující produkci zemního plynu. Dokonce i obnovitelné zdroje energie se mohou stát falešnými řešeními. Studie odhalila solární a větrné farmy, které byly postaveny speciálně pro napájení rafinerií a vrtných souprav na těžbu ropy a plynu. Tyto projekty tak nedeuhlíkují energetickou síť, pouze usnadňují a zlevňují těžbu fosilních paliv.

Falešná řešení však nezajišťují jen pokračující závislost na fosilních palivech. Mezi 48 zkoumanými případy byly i příklady pozemkových konfliktů. Schémata uhlíkových kompenzací, kdy velcí emitenti platí za ochranu nebo obnovu lesů či jiných ekosystémů, aby „vyrovnali“ své emise, mohou v praxi vést k zabírání dříve společných pozemků a ztrátě komunitních nebo domorodých práv. Plantáže pro biopaliva zase mohou vytlačovat drobné zemědělce a nahrazovat místní potravinové systémy průmyslovými farmami.

Domorodé a tradiční komunity jsou těmito falešnými řešeními nepřiměřeně ovlivněny. Mnoho projektů je umístěno na jejich posvátné půdě bez smysluplné konzultace nebo souhlasu. Odpor vůči těmto projektům je často ze strany průmyslu fosilních paliv a jeho podporovatelů prezentován jako nepřátelství vůči klimatickým opatřením. Data však naznačují, že v mnoha případech se tyto komunity staví proti projektům, které udržují ekonomiku fosilních paliv.

Vědci také zjistili, že vlády často směřují veřejné dotace na financování mnoha těchto projektů. Takové případy představují přímý převod peněz daňových poplatníků soukromým společnostem za sliby, které přinášejí minimální snížení emisí. Tyto projekty tak ve skutečnosti pomáhají oddalovat konec éry fosilních paliv a umožňují politikům tvrdit, že jsou lídry v oblasti klimatu, aniž by se museli postavit mocnému průmyslu. Po prozkoumání těchto 48 konfliktů se stává zřejmým, že falešná řešení nejsou experimentálními omyly, ale spíše nástrojem, který pomáhá oddálit nezbytný přechod k udržitelné budoucnosti.