Historické rozhodnutí OSN: Státy mají právní povinnost řešit klimatické změny, USA hlasovaly proti

Valné shromáždění OSN nedávno drtivou většinou 141 hlasů proti 8 přijalo rezoluci, která podporuje stanovisko Mezinárodního soudního dvora (ICJ). To uvádí, že státy mají právní povinnost řešit klimatické změny.

Valné shromáždění OSN nedávno drtivou většinou 141 hlasů proti 8 přijalo rezoluci, která podporuje stanovisko Mezinárodního soudního dvora (ICJ). To uvádí, že státy mají právní povinnost řešit klimatické změny. Mezi osmi zeměmi, které se postavily proti tomuto opatření, byly Spojené státy, Rusko, Írán a Saúdská Arábie, tedy některé z největších producentů ropy a významných emitentů skleníkových plynů. Spojené státy jsou navíc největším historickým emitentem na světě.

Generální tajemník OSN António Guterres zdůraznil, že středeční hlasování, při němž se 28 zemí zdrželo, podtrhuje odpovědnost vlád za ochranu občanů před narůstajícími dopady změn klimatu. Guterres označil přijetí rezoluce za silné potvrzení mezinárodního práva, klimatické spravedlnosti, vědy a odpovědnosti států.

Rezoluce, kterou předložil tichomořský ostrovní stát Vanuatu, potvrzuje poradní stanovisko ICJ z července 2025, podle něhož jsou státy povinny snižovat spotřebu fosilních paliv a řešit globální oteplování. Ačkoli toto poradní stanovisko není právně závazné, je již využíváno v soudních sporech týkajících se klimatu po celém světě a soudci se na něj začínají odvolávat ve svých rozhodnutích. Jako diplomatická páka se však ukázalo být obtížně prosaditelné, například na loňských klimatických jednáních UNFCCC v Belému.

Spojené státy se připojily k Saúdské Arábii, Rusku, Izraeli, Íránu, Jemenu, Libérii a Bělorusku v odporu proti rezoluci. Zástupkyně velvyslance USA při OSN, Tammy Bruce, označila rezoluci za „vysoce problematickou“ a uvedla, že Washington má vážné právní a politické obavy. Dřívější Trumpova administrativa, která vystoupila z Pařížské klimatické dohody, se dokonce snažila přesvědčit Vanuatu, aby rezoluci stáhlo.

Velvyslanec Vanuatu při OSN, Odo Tevi, před hlasováním zdůraznil, že dopady změn klimatu jsou skutečné a již nyní postihují ostrovy a pobřeží, kde komunity čelí suchu a neúrodě. Uvedl, že státy a národy nesoucí největší břemeno jsou často ty, které k problému přispěly nejméně. Ministr pro změnu klimatu Vanuatu, Ralph Regenvanu, dodal, že v současném geopolitickém kontextu je trvalý závazek k právnímu státu důležitější než kdy jindy a klimatické změny nejsou výjimkou.

Tichomořské národy po desetiletí sledují, jak jejich domovy postupně mizí. Na Tuvalu, kde je průměrná nadmořská výška pouhé 2 metry, požádala více než třetina populace o vízum pro klimatickou migraci do Austrálie. Předpokládá se, že do roku 2100 bude velká část země při přílivu pod vodou. Na Nauru vláda začala prodávat pasy bohatým cizincům, aby získala příjmy na případné přesídlení. Pařížská klimatická dohoda z roku 2015 stanovila cíl omezit oteplování na 1,5 stupně Celsia, ale vědci nyní uvádějí, že i ty nejlepší scénáře tento cíl překračují. Vishal Prasad, ředitel organizace Pacific Islands Students Fighting Climate Change, která vedla kampaň za stanovisko ICJ, označil hlasování za závazek „učinit to realitou“.