Analýza voleb 2024 Demokratické strany: Experti odhalili chyby typické pro umělou inteligenci

Dlouho očekávaná „autopsie“ neúspěchu Demokratické strany ve volbách v roce 2024 byla konečně zveřejněna, ale obsahuje řadu chyb. Předseda Demokratického národního výboru Ken Martin pod tlakem nakonec sdílel „nedokončený“ návrh s CNN.

Dlouho očekávaná „autopsie“ neúspěchu Demokratické strany ve volbách v roce 2024 byla konečně zveřejněna, ale obsahuje řadu chyb. Předseda Demokratického národního výboru Ken Martin pod tlakem nakonec sdílel „nedokončený“ návrh s CNN. Ačkoli Martin pro CNN uvedl, že zpráva ještě nebyla připravena k veřejné spotřebě – přestože na její přípravu měli dva roky – usoudil, že zdržení jejího zveřejnění je nyní trapnější než to, co by nastalo, kdyby ji strana sdílela hned, jak slíbila už v roce 2024.

Dokument je skutečně hrubý. Postrádá citace a je plný chyb, z nichž mnohé odpovídají profilu halucinací velkých jazykových modelů, jako je ChatGPT. Zatímco několik nesrovnalostí lze u hrubého návrhu očekávat, některé z nich jsou zarážející a vyvolávají otázku, proč byly do dokumentu vůbec zahrnuty. Například v analýze guvernérských voleb v Severní Karolíně CNN poukazuje na to, že dokument nesprávně uvádí, že republikánský kandidát Mark Robinson získal 45 procent i 42,7 procent hlasů. Ani jedno číslo není správné; ve skutečnosti v roce 2024 prohrál s demokratickým kandidátem Joshem Steinem se ziskem 40,1 procenta. Mnoho jmen je chybně napsáno, například bývalý guvernér Kentucky Matt Bevin je uveden jako Matt „Brevin“ a bývalý guvernér New Jersey „John“ Corzine, jehož jméno se píše bez „h“.

V dokumentu se objevuje také nekonzistentní analýza, například v případě demokratického kandidáta státu Washington Boba Fergusona. Některé části „autopsie“ Fergusona chválí za to, že vedl kampaň „na platformě dostupnosti bydlení, snižování nákladů pro rodiny v celém státě a zlepšování veřejné bezpečnosti.“ Později v dokumentu je však Ferguson kritizován za to, že si vedl hůře než prezidentská kandidátka Kamala Harris. Ačkoli Ferguson své volby vyhrál a Harris prohrála, dokument přesto jasně uvádí, že „Ferguson si vedl hůře než Harris v demokratických baštách,“ což ukazuje, že „samotný protitrumpovský sentiment nestačil k motivaci voličů.“ To by byla zcela oprávněná kritika Harrisové, ale přímo to odporuje dřívějšímu tvrzení, že Ferguson vyhrál volby díky platformě založené na dostupnosti a veřejné bezpečnosti.

Zda se jednalo o práci umělé inteligence, není jasné. Velké jazykové modely jsou známé svou neschopností důsledně uvádět správná čísla a mají potíže s udržováním soudržného vyprávění při generování dlouhých textů, což by snadno vysvětlilo nekonzistentní sdělení ohledně Fergusonovy volební kampaně. Demokratický národní výbor neodpověděl na žádost Futurismu o komentář k použití AI v dokumentu. Vzhledem k tomu, jak dlouho trvalo zveřejnění zprávy, není jisté, zda se kdy dočkáme odpovědi – nebo zda se demokraté poučí z obtížného období, kterým byly volby v roce 2024. Tato situace podtrhuje, jak důležité je pečlivé ověřování a lidský dohled při používání nástrojů umělé inteligence pro tvorbu důležitých a citlivých dokumentů.